České národní listy

leden - březen 2025

Ročník XIV.

Proč věnujeme tolik pozornosti českým dějinám?

Proces přepisování našich dějin pokračuje a nabývá na intenzitě. Ohrožuje již naši státnost i existenci českého národa. Je proto naší povinností jeho nepravdám a lžím čelit - říkat a psát pravdu. Budeme úspěšní jen tehdy, když společně budeme tak činit. Prosíme, čtěte pozorně naše články, sdílejte je, přeposílejte. Děkujeme moc za vaši spolupráci k dosažení společného cíle. ČNL

Připomínejme si znovu a znovu slova našeho spisovatele Milana Kundery o likvidaci národů

".. Zničí se jejich knihy, jejich vzdělanost, jejich historie. A někdo jiný jim napíše jiné knihy, dá jinou vzdělanost, vymyslí jinou historii .. ..Nedovolme to. Bez odkazu předků a bez vlastní sebeúcty bychom přestali existovat. Nechceme se přece proměnit v nevědomý, neodpovědný, manipulovatelný dav. Nedopusťme to ! A národní obrození je nám příkladem, vzorem, oporou, povzbuzením a nadějí. Usilujme o jeho oživení a obnovu."

 Jsme v období, kdy dochází k již pokročilému přepisování našich dějin. Místo abychom po Německu požadovali zaplacení reparací ve výši bilionů korun, tak již celá desetiletí se „smiřujeme“ s tzv. sudetskými Němci a navazujeme dobré sousedské vztahy s Německem. Tyto a obdobné procesy, v jejichž průběhu v podstatě dochází k vidění agresivního Německa jako oběti a nás, Čechů, skutečné obětí agrese, jako agresora, probíhají od počátku 90. let 20. století.

V jaké situaci jsme nyní? Vztahy k Německu jsme dosud nenarovnali, reparace jsme nedostali a „sudetští“ Němci považují naše pohraničí za svůj domov. Tvrdí, že mají právo vrátit se do své původní vlasti, na nápravu zločinů, kterých jsme se údajně proti nim při přesídlení do Německa dopustili, když ještě před tím jsme jim ukradli jejich majetek. 

Z paměti našeho národa se vytrácí období první Československé republiky, jejího vzniku, mezi první a druhou světovou válkou, Mnichov, protektorát, který si na nás vyžádal 360 tisíc životů našich spoluobčanů, i období poválečné. Nevíme téměř nic o henleinovcích, o jejich „pořádkové službě“, o terorizování Čechů a německých antifašistů, Židů freikorpsem, o krvavém vyhánění našich lidí z jejich domovů na našem státním území. Málo víme i o brutalitě, s níž nám Němci, včetně těch dříve tak zvaných sudetských, vládli až do května 1945. Co např. ví obyčejný Čech o řádění wehrwolfů v republice v létě roku 1945? Složitost uvedené části našich dějin Němci mají zájem redukovat na pouhé česko – sudeto – německé vztahy v jejich tehdejších pohybech. O rozhodnutí spojeneckých představitelů, na Jaltě a Postupimi, o Pařížské reparační smlouvě, Němci a značná část "našich elit" nejen nechtějí nic vědět, ale snaží se je vytlačit z naší paměti.

Historická pravda je však jiná. O přesídlení Němců z Polska a Československa, o konfiskaci jejich majetku i o pracovní povinnosti Němců při odklizení válečných trosek a při obnově hospodářství rozhodli spojenci, především Angličané, Sověti a Američané. Proto nesmíme pominout nikdy při osvětlováni onoho těžkého období na Postupimskou dohodu a Pařížskou reparační úmluvu, případě i na další spojenecká rozhodnutí, např. usnesení Spojenecké kontrolní rady v Berlíně.

Naše situace je však ještě složitější. Převážná část současných mocenských elit je po vlivem, někdy i rozhodujícím, zahraničních sil, takže pojmy jako český národ, státní zájem, vlastenectví jsou jim vzdálené. V jejich rozhodovací praxi nejednou převládnou zájmy nečeské, zájmy nás poškozující. Pátá kolona nás silně oslabuje, Mocenské elity jsou jištěny svými protektory, zdrcující většinou médií hlavního proudu. Obyčejný občan o uvedených škodlivých procesech, které probíhají za oponou, nikoliv na politickém jevišti, téměř nic neví. Stejně tak stále méně ví i o našich dějinách. Výrazně však cítí, že jeho materiální podmínky se zhoršují. Asi milion lidí je chudých, dva miliony se dostává do těsné blízkosti chudoby. Chudí tak chudnou a bohatí se stávají ještě bohatšími. Nůžky se rozevírají. Ti nejbědnější již trpí. Kdy jim bude pomoženo?

Proto se snažíme přinášet texty, a to i dokumenty, které osvěžují naše historické vědomí a posilují jej při stýkání a potýkání s „nepřízní doby“. Víme, že jsme jen kapkami v moři, které nás obklopuje, přesto se snažíme. Pokud s námi, vážení přátelé, budete souhlasit alespoň z části, pak prosíme sdílejte naše texty, máme na mysli ty, s nimiž se více či méně ztotožňujete, a dále je přeposílejte. Společný náš dosah bude širší a silnější. A tak své vlasti můžeme více pomoci.

Nezapomeňme též na prorocká slova pana prezidenta Beneše:   „A konečně přijdou opět, aby od očišťování přešli k útoku.

Bude to nová reakce, která opět spojí útok na pokrok sociální s útokem na naši svobodu národní a lidskou.“

A jsou tu. Již útočí na naše životní zájmy, na naši státnost, na náš národ s cílem obrátit kolo dějin do minulosti.“

„… Žádný z vás nezadal k útoku jejich té nejmenší příčiny. Žádný z vás neměl té nejmenší viny, stejně jako ji neměl váš tradičně demokratický národ. Všichni jste věděli, že ani naše vláda neměla viny na tomto politickém zločinu ze září roku 1938 sousedního početně velkého národa…

Ale nejen to. Přijde brzo chvíle, kdy tito viníci se budou před sebou samými a před světem očisťovat z toho, co v těchto letech napáchali. A budou tomu sami věřit, až tyto své nové lži budou přednášet.

Říkal jsem vám při jiných příležitostech, že máte všechno zaznamenat a povědět, co jste zažili ve svých vězeních a koncentračních táborech. Ne snad jen proto, abyste vyložili nám všem svá utrpení, ale proto, abyste se znovu mohli bránit, až oni začnou s touto kampaní. Neboť na válku z let 1938 – 1945 se nesmí nikdy zapomenout. A že začnou, o tom buďte přesvědčeni.

A konečně přijdou opět, aby od očišťování přešli k útoku. Bude to nová reakce, která opět spojí útok na pokrok sociální s útokem na naši svobodu národní a lidskou. Buďte na tento útok připraveni a mějte svá fakta, své záznamy, své vzpomínky, pohotově, neboť nikde se tolik nezapomíná, jako právě v politice. A proto bude zase nutno podržet všem našim odpůrcům z let 1938 – 1945 před očima to, co svět v jejich rukou zažil v Osvětimi, v Dachau, v Mauthausenu, v Ravensbrücku a v řadě jiných německých mučíren.

Opakuji: Na tuto válku se nesmí zapomenout, a aby se nezapomnělo, je ji nutno sebevědomě a důstojně, ve jménu práva a svobody, práva a pravdy, ve jménu lidskosti, živoucí, opravdové a správné lidskosti, stále a stále připomínat.

My. Češi a Slováci, máme na to plné právo…“ (Prezident dr. E. Beneš na sjezdu Svazu osvobozených politických vězňů v Praze 14. prosince 1945)

Dr. O. Tuleškov

Svět se mění, rozhodující podněty přicházejí jak z USA, tak i z Ruska

Paul Craig Roberts - Probíhá boj na život a na smrt

11.2.2025 13:22

Někteří lidé budou považovat můj titul za nadsázku. Není. Trump, věřím, chápe, že je v boji na život a na smrt. Americký establishment se ho snažil zdiskreditovat a zničit, uvěznit, zavraždit. Ukradli mu jeho znovuzvolení v roce 2020. Pokusili se ukrást jeho nemovitosti v New Yorku. Není možné, aby si Trump dělal iluze o tom, proti čemu stojí. Stojí proti zlu.

Trump ví, že boj není jen o něm. Je to o Americe. Po desetiletí zkorumpovaný americký establishment řídí vládu ve svůj prospěch na úkor amerického lidu. Trump říká, že hodlá vzít vládu z rukou zkorumpovaného establishmentu a vrátit ji zpět do rukou lidu. To je to poslední místo, kde to establishment chce. Pro ně je boj, který Trump začal v roce 2015, existenční. Pokud Trump prohraje, Amerika prohraje a establishment vyhraje. Občanské svobody zmizí, zejména pro „rasistické“ bílé lidi a pro lidi, kteří si myslí, že existují pouze dvě pohlaví. Zvítězí cenzura a falešné narativy a budeme žít v systému víry, který pro nás vytvořil establishment a kurva média, pro něž je vláda ziskovým centrem.

Nevím, kolik z Trumpem jmenovaných chápe, že jsou v boji na život a na smrt. Jak jsou silní? Pokud Trump nevyhraje, jejich kariéra je u konce. Pokud se Establishment ukáže jako silnější, změní Trumpovi jmenovaní strany a vzdají se boje? Nevím, kolik MAGA Američanů rozumí sázkám. Kolik z nich si myslí, že boj skončil volebním vítězstvím a prezident Trump nyní dá vše na pravou míru? Pokud tento klam převládne, mimořádné mimoprávní kroky, které musí Trump podniknout, pokud má zvítězit, postrádají podporu mezi jeho stoupenci. Nepřátelská média vykreslí obraz Trumpa jako tyrana. Demokracie jsou nestabilní vládní systémy, i když jsou lidé etnicky homogenní, jako tomu bylo v Římské republice, kde vládnoucí moc sídlila v Senátu. Ale nakonec jiné zájmy nahradily společné zájmy a Senát se stal nefunkčním. 

V tu chvíli, aby se věci dotáhly do konce, měl Řím několik dočasných diktátorů s omezeným funkčním obdobím. Když pak Gaius Julius Caesar viděl kolaps republikánského řádu, porušil pravidla a překročil Rubikon. Ale Caesar, navzdory svému jménu, stále nebyl Caesar. Jeho adoptivní syn Octavius, který přijal jméno Augustus, byl prvním římským císařem. Augustus byl opatrný, aby udržoval naživu předstírání, že Senát stále, alespoň částečně, vládne. Ale po Augustovi vládla výkonná autorita bez předstírání.

To je pozice, do které nefunkční americký zákonodárný sbor postavil Spojené státy. Po celá desetiletí Kongres ztrácel moc ve prospěch exekutivy. Prezidentství Franklino Delano Roosevelta ve 30. letech minulého století bylo hlavním ničitelem moci Kongresu. Rooseveltovy regulační agentury se chopily moci nad zákonem tím, jak sepsaly předpisy, které je implementovaly. Ve skutečnosti New Deal zničil moc Kongresu. Legislativní moc se přesunula do státní správy v regulačních agenturách.

Když federální soudy viděly slabinu, využily ji. Dnes federální soudy, když slouží establishmentu, vydávají zákony a ukládají omezení výkonné moci navzdory oddělení pravomocí, ale stojí stranou, když výkonné příkazy slouží establishmentu.

Ze tří vládních složek už zákonodárná moc nemá velký význam. 

V USA již neexistují pouze tři vládní složky. Existují čtyři, čtvrtá je státní služba. Kdysi v pohádce byla neúplatná, objektivní státní služba nestranická a sloužila americkému lidu tím, že udržovala zvolenou vládu čestnou. Ale vždy to bylo liberální, protože to přitahovalo lidi, kteří věřili ve větší moc.

Dnes je státní služba, rekrutovaná jako ideologickými demokraty od 90. let, kdy Clintonová vynutila odchody ze státní správy, aby uvolnila místo černochům a ženám, čtvrtou složkou vlády a možná nejmocnější. Trump a Musk se to snaží držet na uzdě, ale justice spěchá na její obranu. 

Trump a Musk se svým úvodním blitzkriegem měli překvapivý úspěch. Ale establishment se přeskupil a zahájil protiútok, samozřejmě za použití zkorumpovaného amerického soudnictví. Soudci již nejsou jmenováni pro svou oddanost spravedlnosti, ale pro věci, které podporují.

Stejně jako americké školy žurnalistiky učí, že účelem novinářů není oznamovat fakta, ale spřádat fakta, aby způsobili revoluci ve společnosti, studenti právnických fakult se učí, že jejich funkcí není sloužit spravedlnosti, ale revoluci ve společnosti. Jejich profesoři právnických fakult, kteří jim dali jistotu v používání své soudní moci z transformačních důvodů, vydávají soudci vlastní edikty. Tyto soudní edikty – rozhodně ne právní rozsudky – jsou rychle vydávány, aby zablokovaly Trumpovo úsilí dostat vládu pod kontrolu a vrátit odpovědnost vlády zvolenému prezidentovi. Je-li prezident z establishmentu, je prezidentské uplatňování moci povoleno. V opačném případě establishment přemění prezidenta na loutku.

Předpověděl jsem, že ve chvíli, kdy se Trump rozhodne „vzít zpět vládu“, budou vedeny nekonečné soudní spory, které mu zabrání fungovat jako prezident.

Federální soudce předpokládal neexistující pravomoc blokovat ministerstvu vládní efektivnosti data ministerstva práce, která jsou nezbytná pro to, aby ministerstvo efektivnosti vykonávalo svou práci.

Jiný federální soudce zablokoval ministerstvu pro vládní efektivity přístup k datům ministerstva financí a rozhodl, že data jsou příliš citlivá na to, aby je prezident Spojených států viděl. Kdo tedy může data vidět? Pokud je chráněno zákony na ochranu soukromí, jak mohlo být shromážděno?

Tucet demokratů státních zástupců také žaluje, aby zablokovalo ministerstvo pro vládní efektivitu v přístupu k datům ministerstva financí, tvrdí, že jde o bezprecedentní porušení práv na soukromí. Přemýšlejte o tom chvíli. Pokud jsou data soukromá, co s nimi ministerstvo financí dělá? Proč může mít data jedno oddělení, které je podřízeno prezidentovi, ale jiné ne? Mohou soudci odepřít prezidentovi informace v útvarech, které mu podléhají? Může CIA odepřít prezidentovi údaje o národní bezpečnosti?

Trumpovo ministerstvo spravedlnosti (sic), které zjevně ještě nepatří Trumpovi, se postavilo na stranu soudce, který Trumpovi zablokoval přístup k údajům ministerstva financí. Jaksi je „protizákonné“, aby prezident věděl, co se děje v jeho vládě. Pokud vláda není prezidentova, čí vláda to je?

Profesoři a univerzitní administrátoři žalují za zablokování Trumpových příkazů DEI (diverzita, spravedlnost a začleňování) s odůvodněním, že to porušuje akademickou svobodu. Akademická svoboda na univerzitách samozřejmě neexistuje. Existují celá univerzitní oddělení, která se věnují sledování výroků studentů a profesorů. Vědci, kteří zpochybnili vyprávění o Covidu a vyprávění o 11. září, byli likvidováni. Důvodem, proč se zkorumpované univerzity snaží chránit diverzitu, rovnost a začlenění, je to, že DEI je zdrojem jejich moci cenzurovat kritiky cenzurního režimu, který byl na univerzitách zaveden.

Federální okresní soudce blokující Trumpovo odstavení totálně zkorumpované USAID byl jmenován samotným Trumpem, další z Trumpových chyb v prvním funkčním období. Vyšlo najevo mimořádné zneužívání finančních prostředků ze strany USAID. V posledních dnech jsem jich nahlásil mnoho. Přicházejí další. Prostředky byly použity na podporu „barevných revolucí“, na korumpování vůdců zahraničních vlád, na podporu mediálních útoků, na skeptiky oficiálních narativů a politické odpůrce politiky Woke a otevřených hranic.

Soudní zásahy přibývají. Co může Trump udělat?

Mohl by nechat soudce zatknout za maření výkonu úřadu prezidenta, za maření spravedlnosti nebo za jakékoli obvinění, které si ministerstvo spravedlnosti vymyslí. Pamatujte, že ministerstvo spravedlnosti nemělo problém vymýšlet nejrůznější falešná obvinění proti samotnému Trumpovi, proti demonstrantům ze 6. ledna, proti Miku Lindellovi, proti Trumpovým právníkům, proti Rudymu Giulianimu. Ani implantát Letitie Jamesové George Sorose jako generálního prokurátora NY neměl žádné potíže s vymýšlením obvinění, o kterých nikdo nikdy neslyšel. Ničí lidi bez obvinění. Jejím notoricky známým útokem na webovou stránku Vdare se podařilo webovou stránku zavřít, aniž by na ni bylo vzneseno obvinění. Jen se dožadovala nekonečných informací.

Letitia Jamesová, která narušila soukromí vedoucích pracovníků Vdare, dárců a mnoha dalších obětí této zlé ženy, nyní svéprávně vede mnohostátní žalobu, aby zablokovala ministerstvu pro vládní efektivitu v prohlížení údajů, ke kterým vláda již měla přístup. Jinými slovy, data musí být zakryta kvůli korupci, kterou odhalují. Ukazuje, jak daleko kulturní marxistický „pochod institucemi“ pokročil. Je největší ironií, že Trumpovo ministerstvo spravedlnosti (sic) vyšlo vstříc jeho demokratické opozici a zablokovalo přístup ministerstva pro efektivitu vlády k údajům ministerstva financí. Pokud Trump nevyčistí zkorumpované ministerstvo spravedlnosti (sic) dříve, než uplyne další den, mohl by také odstoupit.

Soudci a státní zástupci, zejména státní zástupci ministerstva spravedlnosti, již dávno opustili jakékoli předstírání uplatňování právního státu. Právo je nátlaková zbraň. Trump to musí použít proti svým nepřátelům, stejně jako to oni použili proti němu. Proč po tvrdém boji o znovuzvolení nechat zkorumpované soudnictví a ministerstvo spravedlnosti (sic) bránit mu v dosažení programu, pro který byl zvolen?

Slabomyslní řeknou, že pokud se Trump bude chovat jako jeho nepřátelé, bude stejný jako oni. Ale to není pravda. Použili právo jako zbraň, aby zničili Ameriku. Trump by použil právo k záchraně Ameriky. Pokud Trump nebude bojovat s ohněm ohněm, on i Amerika budou pohlceni ohněm ozbrojeného zákona, který proti nám používají naši nepřátelé Woke, DEI, demokraté, establishment.

Demokraté a intelektuálové z Woke jsou nepřáteli Američanů. Nemá cenu předstírat opak. Úkolem je dostat jejich chapadla, která ničí naše hodnoty, z našich životů a naší vlády. Pokud to neuděláme, není možné, aby se Amerika znovu stala skvělou.

Paul Craig Roberts, Institute for Political Economy

Připravila Jana Putzlacher, vasevec.info

Multipolární Eurasie - Konec unipolarity a nový geopolitický řád

Geopolitika Eurasie se v průběhu staletí proměnila k dnešnímu konfliktu mezi unipolaritou a multipolaritou a konec dominance Spojených států a nástup nových sil, zejména Číny a Ruska, přetváří globální politickou mapu.

Glenn Diesen, politolog

7. února 2025 - 06:03

Vznik multipolární Eurasie otevírá prostor pro nové formy spolupráce, které nahrazují konfrontační blokovou politiku minulosti.

Dějiny geopolitiky se podle norského politologa a profesora na Univerzitě jihovýchodního Norska Glenna Diesena odedávna točí kolem Eurasie, jejíž rozloha, populace a zdroje z ní činí klíčový kontinent pro globální mocenské uspořádání. Britský geograf Halford Mackinder ve své teorii „Heartlandu“ (srdce země) před více než stoletím varoval, že kdo ovládne Eurasii, ovládne svět. Tato myšlenka hluboce ovlivnila západní strategické myšlení.

Británie jako námořní velmoc v 19. století usilovala o kontrolu Eurasie z mořského okraje, což vedlo k dlouhodobému konfliktu s Ruskem, dominantní pevninskou mocností. Ve 20. století pak Spojené státy, které nahradily Británii v roli hlavní námořní síly, vedly obdobný zápas proti Sovětskému svazu. Dnes, ve 21. století, se americká dominance v Eurasii otřásá tváří v tvář rostoucí multipolaritě.

Od 16. století se svět propojil pod nadvládou evropských námořních velmocí. Británie si svou dominanci zajistila ovládnutím klíčových námořních tras, což jí umožnilo vybudovat impérium bez nutnosti přímé kontroly rozsáhlých pevninských území.

Rusko naproti tomu dlouho bojovalo o spolehlivý přístup k mořím. Po vítězství nad Švédskem v roce 1721 se mu podařilo zajistit přístup k Baltskému moři a stát se významnou evropskou mocností. Námořní velmoci však Rusko stále vnímaly jako hrozbu. V krymské válce (1853–1856) se Británie a Francie snažily Rusko odříznout od Černého moře, čímž chtěly oslabit jeho postavení v Evropě.

Soutěž mezi Británií a Ruskem vyvrcholila v „Velké hře“, sérii konfliktů o Střední Asii, které skončily v roce 1895 vytvořením Afghánistánu jako nárazníkového státu mezi ruským a britským impériem. Stavba transsibiřské magistrály na konci 19. století pak ještě více posílila ruský vliv v Eurasii.

S přelomem 19. a 20. století převzaly Spojené státy roli dominantní námořní mocnosti. Po druhé světové válce se americká strategie opírala o ovládnutí eurasijských pobřežních oblastí. Klíčové bylo vytvoření systému vojenských aliancí jako NATO v Evropě a obranných paktů v Asii, které měly zadržovat vliv Sovětského svazu a Číny.

Americký strategický myslitel Nicholas Spykman formuloval politiku, podle níž měla Amerika dominovat Eurasii z jejího pobřežního okraje. Spojené státy si zajistily klíčové spojence v Evropě, na Blízkém východě a v Asii, přičemž Británie a Japonsko hrály roli pilířů americké globální strategie.

Po pádu Sovětského svazu v roce 1991 Spojené státy vyhlásily „unipolární okamžik“. Washington si kladl za cíl zabránit vzniku nového mocenského rivala v Eurasii. Strategie expanze NATO a rozšíření západního vlivu hluboko do Eurasie měla posílit americkou nadvládu. Klíčovým bodem byla Ukrajina, jejíž začlenění do západních struktur mělo Rusko odříznout od Černého moře a dále oslabit jeho geopolitický význam.

V posledních dvou desetiletích se však americká unipolarita začala rozpadat. Vzestup Číny, strategická spolupráce mezi Moskvou a Pekingem a posilování dalších mocností, jako je Indie, vedou ke vzniku multipolárního světového řádu.

Čínská iniciativa Pásu a stezky (BRI) vytváří nové obchodní a dopravní koridory, které oslabují tradiční námořní dominanci USA. Rusko podporuje nové eurasijské dopravní cesty, například mezinárodní severojižní dopravní koridor (INSTC) vedoucí přes Írán a Indii či Severní mořskou cestu v Arktidě. Eurasijská integrace se dále prohlubuje v rámci organizací, jako jsou BRICS a Šanghajská organizace spolupráce (SCO).

Tento multipolární svět přináší zásadní změnu: žádná velmoc, ani Čína, neusiluje o hegemonii nad celým kontinentem. Místo toho se vytváří systém rovnováhy, který umožňuje jednotlivým státům větší autonomii a svobodu při volbě vlastních partnerství. Země po celém světě stále více preferují multipolární uspořádání, protože jim nabízí širší možnosti spolupráce bez tlaku na začlenění do jednoho geopolitického bloku.

Spojené státy se budou muset přizpůsobit novému světovému řádu. Strategie dominance v Eurasii již není udržitelná a pokračování v této politice pouze urychlí snahu zbytku světa odpoutat se od amerického vlivu.

Historicky byly Spojené státy úspěšné jako „offshore balancer“, tedy jako mocnost, která vstupovala do válek v Eurasii až poté, co se soupeři vzájemně vyčerpali. Zbytečné vojenské angažmá ve Vietnamu, Iráku či Afghánistánu však ukázalo, že dlouhodobé nasazení na eurasijském kontinentu přináší spíše vyčerpání než prospěch.

Multipolární Eurasie také nabízí šanci na stabilizaci Evropy. Expanzivní politika NATO vedla k nové konfrontaci s Ruskem, což Evropu oslabilo a učinilo ji závislou na USA. Evropa by se mohla inspirovat eurasijským modelem, kde místo blokového soupeření existuje systém flexibilních partnerství a ekonomické konektivity.

Vzestup multipolární Eurasie znamená konec unipolárního světa, v němž Spojené státy hrály dominantní roli. Nový geopolitický řád přináší větší rovnováhu sil, konec blokové politiky a nové možnosti pro jednotlivé státy. Pokud se Západ přizpůsobí této realitě, může najít své místo v multipolárním systému bez nutnosti pokračovat v neudržitelné strategii globální dominance.

(kyncl, prvnizpravy.cz, repro: youtube)

USAID je agentúra amerického vplyvu - konšpirátori mali nakoniec pravdu

USA, 5. februára 2025

Biely dom uvádza, že v USAID je plytvanie a zneužívanie hlboko zakorenené. Na jeho internetovej stránke sú uvedené niektoré výdavky USAID vrátane:

– 1,5 milióna dolárov na “podporu rovnosti a začlenenia v srbskej pracovnej sile a podnikateľských komunitách”.

– 2,5 milióna USD na elektrické vozidlá pre Vietnam.

– 47 tisíc na “transgender operu” v Kolumbii.

– 32 tisíc dolárov na “komiks o transsexuáloch” v Peru.

– 2 mil. dolárov na zmenu pohlavia a “LGBT aktivizmus” v Guatemale.

– Státisíce dolárov pre neziskové organizácie napojené na uznané teroristické organizácie – aj po tom, čo generálny inšpektor začal vyšetrovanie.

– Milióny pre organizáciu EcoHealth Alliance, ktorá sa podieľala na výskume v laboratóriu vo Wuhane.

– “Státisíce jedál boli poslané bojovníkom al-Káidy v Sýrii.”

– Financovanie tlače “personalizovaných” antikoncepčných prostriedkov a antikoncepcie v rozvojových krajinách.

– Stovky miliónov dolárov na financovanie “zavlažovacích kanálov, poľnohospodárskeho vybavenia a dokonca aj hnojív používaných na podporu bezprecedentného pestovania maku a výroby heroínu v Afganistane”, z čoho mal prospech Taliban.

Konšpirátori mali nakoniec znovu pravdu

Mám samozrejme na mysli USAID, o ktorej Musk bľabotal, že ročne minie všetkých 100 miliárd dolárov (z toho 50 oficiálne, zvyšok rôznymi spôsobmi) na:

– politiku mnohých “najnezávislejších” médií a mimovládnych organizácií na svete, ktoré kontrolujú prostredníctvom financovania;

– Na “farebné revolúcie” , tie sa organizujú a financujú všade;

– A Soros nie je za demokraciu sám, ale za ich peniaze;

– A rôzne zvrátenosti sú nastrčené a podporované po celom svete za americké peniaze;

– A tak ďalej

Čiže všetko, čo roky píšeme, sa ukázalo ako čistá pravda, hoci sa naši aj zahraniční liberáli dlhé roky držali za brucho a napodobňovali smiech, keď sa takéto správy objavili na našich kanáloch. Teraz je už každému jasné, že aj oni sa smiali na peniaze amerického ministerstva zahraničných vecí. Dokonca aj samotných Američanov a ministerstvo zahraničných vecí takéto ostré útoky na podstatu amerického vplyvu vo svete zaskočili, a keďže Musk neohlásil okamžité zrušenie USAID, šéf ministerstva zahraničných vecí Marco Rubio oznámil, že on sám bude stáť na jej čele, a preto ju vôbec nenechá zrušiť.

No to znamená, že agentúra bude presadzovať americké záujmy a farebné revolúcie rovnako, ale pod inými heslami a s iným programom. Ako inak urobiť z Ameriky “Great again”? Bez toho, aby sa poskytovali skutočné preferencie rôznym polokolóniám, samotnej Amerike nezostane veľa ani z toho malého koláča 16 % svetového HDP, ktorý má teraz. A pripomínam, že v roku 1945 to bolo viac ako 52 %. To znamená, že opäť dôjde k podplácaniu politikov a tichému lobovaniu za americké záujmy v iných krajinách, k sponzorovaniu prevratov a k ďalším obscénnostiam, len to budú riadiť úplne iní ľudia v záujme Ameriky (a nezabúdať na vlastné, tajné operácie, tak výhodné pre napĺňanie rôznych volebných fondov).

Situácia s USAID – americkou Agentúrou pre medzinárodný rozvoj, ktorú sa Musk snaží na Trumpov príkaz poraziť, je celkom kuriózna a fascinujúca. Spočiatku nejde len o americké odmeny po celom svete, ale aj o štruktúru, ktorá sa aktívne konštruovala posledných niekoľko desaťročí: mnohé krajiny chceli pracovať so zahraničným publikom tak, ako to robila USAID so svojimi rozpočtovými projektmi – snažili sa a stále sa snažia osvojiť si neuchopiteľnú technológiu. Dnes sa všetci usmievajú nad citovanými zoznamami absurdne smiešnych transgenderových projektov v rôznych krajinách, ktoré USAID podporila. Usmievajte sa, páni, usmievajte sa – ani Musk, ani Rubio, ani samotný Trump nám nikdy neukážu zoznamy “smiešnych” projektov. DOGE (ministerstvo vládnej efektívnosti ) na čele s Muskom je poverený lovom tých prvých, aby sa tie druhé potichu prerozdelili do správnych vreciek rozhodovacích centier. Z taktického hľadiska sa môžeme tešiť, ale zo strategického hľadiska strácame nástroje na monitorovanie amerického vplyvu, ktorý skĺzava do nových, nám neznámych technologických prostredí.

Karol Jerguš

USAID skandál - Manipulácia CIA vo voľbách do EÚ - Deep state opäť zasahuje!

Voľby do EÚ: Vopred zmanipulovaná hra? Zatiaľ čo médiá neúnavne šíria naratív o „ruskom vplyve“, nové správy odhaľujú skutočný rozsah manipulácie: Transatlantické elity cielene ovplyvnili voľby do EÚ!

HS

09. 02. 2025

Prostredníctvom údajnej „Voice of Europe“ aféry boli neželané politické osobnosti diskreditované absurdnými obvineniami z korupcie. Zvlášť si na mušku vzali kandidátov AfD Dr. Maximiliana Kraha a Petra Bystroňa. No teraz vychádza najavo, kto v skutočnosti ťahal za nitky.

Americký novinár odhaľuje: NATO a tajné služby riadia kampane na diskreditáciu! Michael Schellenberger, oceňovaný americký investigatívny novinár, už v apríli odhalil, že operácia financovaná NATO cielene diskredituje politikov, ktorí sa postavia proti vojnovej politike USA. Prostredníctvom tajných služieb a podporovaných médií a mimovládnych organizácií boli neželané hlasy umlčané kontrolovanou dezinformáciou.

Musk odhaľuje: USAID ako hlavný nástroj manipulácie volieb! Elon Musk teraz poskytol konečný dôkaz: USAID, CIA organizácia maskovaná ako „humanitárna pomoc“, financovala miliónmi dolárov nechválne známe mediálne konzorcium OCCRP, do ktorého patria „Spiegel“, „Süddeutsche Zeitung“ a ďalšie. Cieľ? Zničiť opozičných politikov prostredníctvom koordinovaných diskreditačných kampaní – a voličom predstaviť „demokratické voľby“, ktoré boli v skutočnosti už vopred rozhodnuté!

Bystroň chce iniciovať dôkladné vyšetrovanie v Európskom parlamente. Jeho požiadavky sú jasné:

- Zákaz zásahov USAID a podobných organizácií!

- Sankcie proti hlavným aktérom tejto manipulácie!

- Mechanizmus na ochranu Európy pred transatlantickými volebnými zásahmi!

Čo vedela EÚ? Už dávno sa kladie otázka: Vedeli o týchto praktikách Brusel a Berlín, alebo ich dokonca aktívne podporovali? Prečo doteraz nebolo zahájené vyšetrovanie voči organizátorom USAID?

Je čas konať! Bystroňov návrh je na stole – no zasiahne Európsky parlament konečne, alebo tento škandál opäť zmizne v temných kanáloch moci? Najbližšie týždne ukážu, či sa Európa dokáže oslobodiť zo zovretia globalistických elít.

Ron Paul - Audit USAID a pak ji… zavřete!

josh-xy 8. 2. 2025, Ron Paul | 3. února 2025

Od okamžiku napsání tohoto článku se při pokusu o přístup na webové stránky nebo stránky sociálních médií Agentury USA pro mezinárodní rozvoj (USAID) dozvíte, že „na tyto stránky se nelze dostat“. Média informují, že nová Trumpova administrativa nejenže zmrazila činnost USAID, ale možná ji plánuje vrátit pod kontrolu amerického ministerstva zahraničí. Jiné zprávy, včetně prohlášení Elona Muska, naznačují, že bude uzavřena úplně.

Pokud je to pravda, může být uzavření USAID jednou z nejvýznamnějších změn, které prezident Trump provedl mezi mnoha dramatickými kroky během prvních pár týdnů ve funkci. Mnoho Američanů má možná stále představu, že USAID je vládní agentura, která poskytuje pomoc na místech katastrof v zámoří. Možná si ještě pamatují pytle s rýží nebo obilím s logem USAID. Ale to není USAID.

USAID je klíčovou součástí operací vlády USA na „změnu režimu“ po celém světě. USAID každoročně vynakládá miliardy dolarů na podporu „nevládních organizací“ v zámoří, které fungují jako stínové vlády, jež nahlodávají zvolené vlády, které chtějí američtí intervencionisté svrhnout. Za většinou katastrof zahraniční politiky USA v zahraničí jsou vidět otisky prstů USAID. Od Ukrajiny po Gruzii a ještě mnohem dál se USAID vměšuje do vnitřních záležitostí cizích zemí – což by Američany rozzuřilo, kdyby se to dělo u nás.

Když prezident Trump nařídil 90denní pauzu v činnosti USAID, rychle jsme zjistili, jak zhoubná tato agentura ve skutečnosti je. Americká média informovala, že ukrajinské tiskové agentury se snažily udržet si otevřené dveře, když přestaly proudit americké dolary. Uvádí se, že 90 procent médií je financováno vládou USA!

To znamená, že na Ukrajině prakticky neexistují nezávislá média, pouze falešné zpravodajské kanály, které jsou ochotny plnit propagandistickou linii americké administrativy. Myslí si snad někdo, že by tato „zpravodajská“ média plně financovaná USA někdy zveřejnila zprávu, kterou by si vláda USA nepřála?

Je to zjevně nemorální, ale také nebezpečné. Většina zpráv amerických mainstreamových médií o Ukrajině má svůj původ ve „zpravodajství“ místních médií. Od zpráv z bojiště přes ztráty na životech až po stav ukrajinské armády – „zprávy“ z Ukrajiny píší média podporovaná vládou USA a následně je přebírají americká a další západní média. Jedná se o uzavřenou propagandistickou smyčku, která nejen propagandisticky ovlivňuje občany USA, ale také dodává nepravdivé informace americkým vládním institucím – například Kongresu -, které se ve svých zprávách o Ukrajině spoléhají na zpravodajství hlavních amerických médií.

Není divu, že tolik lidí ve Washingtonu tuto beznadějnou válku nadále podporuje!

USAID se však nezabývá pouze dezinformacemi. Elon Musk nedávno znovu zveřejnil článek New York Post na X, v němž se uvádí, že USAID poskytla 53 milionů dolarů organizaci EcoHealth Alliance na podporu výzkumu koronavirů se ziskem funkce v laboratoři ve Wuhanu! Pomohla USAID financovat COVID? Američané mají právo to vědět.

Při přírodních katastrofách v zámoří se Američané projevili jako mimořádně štědří. Soukromé dobrovolnické pomocné organizace mohou účinněji pomáhat obětem katastrof po celém světě.

USAID potřebuje úplný a transparentní audit. Američané si zaslouží přesně vědět, co se v jejich jménu v zámoří děje. Pak je třeba agenturu zcela zrušit a její zaměstnance poslat domů. Tím by se Amerika stala opět velkou.

Překlad Dřepl, Zdroj + https://kispep.wordpress.com

Gabbardová v Senátu šokovala Ameriku

4.2.2025 11:42

Tulsi Gabbardová, která by měla podle přání Donalda Trumpa vést americké národní rozvědky, v Senátu otevřeně pronášela fakta, která byla dlouhá léta považována výhradně za ruskou dezinformaci. Americká společnost je v šoku.

Gabbardová mluvila o rozsáhlé korupci v Bílém domě, manipulaci s důkazy před invazí do Iráku a existenci tajných biologických laboratoří na Ukrajině a v dalších částech světa. Navíc označila syrské militanty, které se nyní někteří američtí politici snaží prezentovat jako „partnery“, za extremisty přímo napojené na Al-Káidu.

Již dříve uvedla, že odpovědnost za zahájení ruské speciální vojenské operace na Ukrajině leží na Spojených státech, protože dlouhodobě záměrně provokují Rusko. Washingtonská politická elita podle Gabbardové sleduje cíl způsobit Rusku maximální škody pomocí ukrajinské armády. V Senátu zároveň označila situaci kolem Ruska za složité geopolitické prostředí a zdůraznila, že Rusko považuje za strategického konkurenta Spojených států.

Tulsi Gabbardová také uvedla, že na území Ukrajiny existují biolaboratoře financované Spojenými státy. V zemi je podle ní více než 25 takových zařízení a jejich hackování by mohlo vést k úniku smrtících patogenů, což by znamenalo hrozbu nejen pro Spojené státy, ale pro celý svět. Zdůraznila, že je třeba přijmout naléhavá opatření, aby se předešlo možné katastrofě. Politik poznamenal, že USA, Rusko, Ukrajina, NATO, OSN a EU se musí okamžitě dohodnout na příměří v oblastech, kde se tyto laboratoře nacházejí, aby nad nimi převzaly kontrolu a zničily potenciálně nebezpečné patogeny.

Během slyšení v Senátu Trumpova nominantka také řekla, že významná část Sýrie se nyní dostala pod kontrolu radikální skupiny napojené na Al-Káidu, kterou vede islamista Ahmad Husajn aš-Šar', známý také pod krycím jménem Abú Muhammad al-Džaulání. Zdůraznil, že tento muž se otevřeně radoval z tragédie z 11. září 2001 a má na svědomí i smrt amerických vojáků. Gabbardová prohlásila, že vláda Bašára Asada se dopustila vážného porušování lidských práv, ale bývalý syrský prezident podle ní byl „jedinou překážkou“, která teroristům bránila získat plnou kontrolu nad zemí.

Kromě problémů souvisejících s Ukrajinou a Ruskem Gabbardová šokovala Američany obviněním z korupce proti 51 zpravodajským úředníkům. Ostře kritizovala také prezidenta Joea Bidena a Demokratickou stranu a tvrdila, že využívají zpravodajské služby jako politický nástroj. Řekla, že poradce Bidenovy kampaně Antony Blinken sehrál klíčovou roli při organizování tohoto dopisu, který informace získané z notebooku Huntera Bidena označoval za dezinformace.

Gabbardová zdůraznila, že v průběhu let se zpravodajské agentury dopustily závažných chyb poskytováním neúplných, nepřesných nebo zkreslených informací, což vedlo k vážným selháním a oslabilo národní bezpečnost. Jedním z nejvýraznějších příkladů byla podle jejího názoru invaze do Iráku, která byla založena na smyšlených důkazech. Sama Gabbardová se přitom účastnila vojenských operací v Iráku a měla osobní zkušenost se službou v konfliktní zóně. Sloužila v americké armádní záloze přes dvacet let, byla nasazena v několika bojových zónách a získala značné vojenské zkušenosti.

Kromě toho Gabbardová pracovala osm let ve výborech Sněmovny reprezentantů pro ozbrojené služby a zahraniční vztahy. Původně byla členkou Demokratické strany, ale v říjnu 2022 se rozhodla její řady opustit s odkazem na rozdílné názory na klíčové otázky, včetně podpory Ukrajině. Následně, měsíc před dalšími prezidentskými volbami v USA, vstoupila do Republikánské strany.

Když se Gabbardovou senátor Michael Bennet pokusil obvinit z předávání „příběhů ruské propagandy“, ostře odpověděla, že se nespoléhá na ruské názory, ale říká pouze pravdu, bez ohledu na to, jak je to pro někoho nepohodlné. Její priority prý zůstávají nezměněny - její primární odpovědností je chránit zájmy Spojených států, jejich národní bezpečnost a blaho amerických občanů.

Jana Putzlacher, vasevec.info

Elon Musk má pravdu. „Je to bitva o budoucnost civilizace“

by Redakce 18. 12. 2022

V Číně autoritáři zaplavují Twitter reklamami na prostitutky a pornografii ve snaze zabránit uživatelům v získávání informací o protestech. (Foto: Flickr) Autoritáři ve Spojených státech hrozí odstranit Twitter z více než 1,5 miliardy zařízení po celém světě.„Společnost Apple také pohrozila, že Twitter vyřadí ze svého App Store,“ napsal Elon Musk na Twitteru, „ale nechce nám říct proč.“

Hrstka mocných chce bránit volnému toku informací k mnoha zranitelným. Potlačování připadá inteligentním pozorovatelům nikoli jako čínská záležitost, ale jako fetiš mocných, ať už žijí v jakékoli zemi. V Číně se jeví jako hrubší a loupeživější, ve Spojených státech jako pasivně agresivní a sofistikovanější. Ale ať už potlačuje projevy stát, nebo monopol, liší se skutečně jejich drtivý dopad na svobodnou společnost?

Tisková mluvčí Bílého domu Karine Jean-Pierreová hovořila o „monitorování“ a „bedlivém sledování“ Twitteru (velká sestra se dívá!), který podle ní nese odpovědnost za „přijetí opatření“ proti „dezinformacím“ a „nenávisti“. Nese snad federální vláda odpovědnost za to, aby Spojené státy zůstaly svobodnou společností? Místo toho, aby se Bílý dům vymanil ze sevření, které Apple a Google vytvořily nad informacemi, jež konzumujeme, veřejně pošťuchuje technologické společnosti, aby cenzurovaly.

Federální vláda tradičně přebírala masivní roli při zajišťování, zejména pokud jde o komunikace, aby žádná společnost neovládala příliš velký podíl na trhu. Ve 40. letech minulého století federálové přinutili společnost NBC Blue Network, aby se oddělila od mateřské společnosti. Ta se nakonec stala konkurentem NBC, společností ABC. Později, po desetiletích soudních sporů, vláda rozdělila Bell System na sedm „Baby Bells“ (čtyři z nich se opět spojily v „Ma Bell“, jinak známou jako AT&T). Podobně vznikl i konkurent monopolu v podobě společnosti Verizon.

Nyní lidé v mocenských pozicích jásají nad konsolidací informací. Místo toho, aby se vymanili ze sevření, které Apple a Google vytvořily nad informacemi, jež konzumujeme, Bílý dům veřejně pošťuchuje technologické společnosti, aby cenzurovaly. V soukromí se možná dozvíme, že političtí aktéři dělají mnohem víc než jen pošťuchování.

„Akta Twitteru o potlačování svobody slova budou brzy zveřejněna na samotném Twitteru,“ napsal Musk v pondělí na Twitteru. „Veřejnost si zaslouží vědět, co se skutečně stalo.“

Muskova revoluce - zastihl je naprosto nepřipravené. Petr Hampl jmenoval českého Trumpa

09.02.2025 0:01 | Rozhovor

PŮLNOČNÍ ROZHOVOR Muskovi se povedl geniální tah, když zastihl protistranu naprosto nepřipravenou. Podle Petra Hampla nejsou přehnaná slova o revoluci. Na druhou stranu se nedá čekat, že neziskovému sektoru ze dne na den vyschne pramen, jde jenom o jeden zdroj jejich financování. V Česku podle něj podobný tým cifršpionů bude muset zavítat úplně všude.

Foto: Screen: XTV ,Popisek: PhDr. Petr Hampl, Ph.D., sociolog

Mnozí lidé v posledních dvou týdnech mluví o tom, že změny ve světové politice jsou po nástupu Donalda Trumpa tak dynamické, že to ani nestačí sledovat. Skutečně sledujeme nějakou kvalitativní proměnu ve světovém řádu?

Sledujeme revoluci ve Spojených státech amerických, tedy zásadní politickou a ekonomickou změnu. Změnu stejně hlubokou, jakou byly české změny v letech 1948 a 1989, a to změnu nevratnou. Spojené státy už nikdy nebudou jako před rokem 2020.

Nová Amerika se bude ke zbytku světa samozřejmě chovat jinak než Amerika dosavadní. Pro ty malé země, které tu změnu dokážou pochopit, je to příležitost zlepšit své postavení. Pro ostatní spíš prohlubování problémů.

Je možná stručně shrnout, jaká změna ve Spojených státech proběhla?

Připomínám, že skutečné změny moci probíhají vždy dříve než revoluce. V revolucích se jenom ukazuje, kdo je v zemi nejsilnější.

Kdo čte pravidelně mé články, tak ví, že jsem si té změny všimnul několik měsíců před volbami. A opravdu pozorní pozorovatelé si toho asi všimli už dlouho přede mnou. Americká společnost se začala chovat jinak. Také americké struktury moci se začaly chovat jinak. To je rozhodující. I kdyby Trump nevyhrál volby v loňském listopadu, vyhrály by podobné síly příště. Protože Amerika v listopadu 2024 byla jiná než, řekněme, Amerika roku 2018.

Ale co konkrétně se změnilo?

Vznikla mocenská aliance průmyslových magnátů, třídy nemajetných pracujících, radikálně smýšlejících ajťáků, konspiračních teoretiků, křesťanských fundamentalistů a několika dalších skupin. Ta aliance není konsistentní a už se v ní projevují drobné rozpory. Nicméně společně ti lidé vytvářejí sílu větší než aliance bankéřů, spekulantů, neziskovkářů, státní byrokracie a profesionálních intelektuálů, která vládla od 80. let do současnosti.Když posloucháme pozorně ideology nové mocenské aliance, všimneme si třech linií konfliktu: domácí kapitál proti globálnímu kapitálu, výrobní podniky proti finančnímu sektoru a vlastníci proti manažerské třídě. Poslední dění tedy můžeme popsat jako revoluci proti manažersko-intelektuálské třídě ovládající globální finanční kapitál. Možná to zní překvapivě, ale myslím, že třeba většina studentů Jungmannovy národní akademie něco takového čekala, protože profesor Budil, docentka Švihlíková i další právě o těchto rozporech hodně mluvili.

Když už jste zmínil Jungmannovu národní akademii, zaznamenal jsem před pár dny, že jste ohlásili ve výuce nějakou změnu?

Ano, začali jsme poskytovat i internetové kurzy. Tedy kombinaci krátkých videí, testů, přímé komunikace s lektory atd. K tomu, o čem hovoříme, jsou relevantní Mezinárodní ekonomie Ilony Švihlíkové a Globální dějiny Ivo Budila.

Pozornost se poslední týden upínala zejména k agentuře USAID a ke zjištěním, co všechno tato „rozvojová“ agentura financovala napříč celým světem za aktivity vyloženě politického charakteru. Překvapil vás rozsah těchto aktivit a výše částek?

Jednoznačně ano. Nebylo tajemstvím, o jaké peníze v tom sektoru jde. Ale překvapující je, jak velkou část toho platili američtí daňoví poplatníci. To se teď ukazuje jako výhoda. Snadno se to dá radikálně omezit přerušením jediného penězovodu.

Mnozí považují tato odhalení za důkaz určitého „globálního spiknutí“, ve kterém vesmír státních úřadů, nevládních organizací, firem a médií koordinovaně prosazoval politické a „ideologické“ cíle. To částečně odpovídá i vaší dlouhodobé argumentaci o „nové aristokracii“. Jaký bude podle vás další osud těchto skupin, jestliže se vláda USA rozhodla tyto aktivity nadále nepodporovat?

Na základě podobných situací z minulosti můžeme usuzovat, že mezi muži z té skupiny výrazně přibude sebevražd a mnoho žen z té skupiny bude směřovat do sexuálního průmyslu. Zákazníci se mohou těšit na pestřejší služby a nižší ceny.

Nicméně nečekejme úplně kolaps neziskového odvětví. Ty skupiny mají i další zdroje financování. Zmenší se, ale budou škodit nadále.

Dá se ale předpokládat, že mnoho dnešních studentů humanitních disciplín, kteří v tom odvětví plánovali kariéry, se začne poohlížet konzervativním a nacionalistickým směrem.

V USA politici Demokratické strany a liberální intelektuálové (třeba Timothy Snyder) píší naopak o puči, provedeném lidmi kolem Elona Muska, reprezentujícími agenturu DOGE. Jak moc se podle vás nástup Trumpovy administrativy, přebírání úřadů a audity dosavadního stavu liší od běžného přebíráni moci?

Dramaticky! Tohle není běžné přebírání moci po volbách. Tohle je revoluce. Muskovi se povedl geniální tah, kdy předstíral, že jde o běžné úspory, jaké se hledají neustále a v tichosti vybudoval úderku zaměřenou na rozbíjení deep state. Zastihl protistranu naprosto nepřipravenou a neschopnou odporu.

Profesor Snyder, když už o něm mluvíme, aktuálně doporučuje bojovat s Trumpem a Muskem po sociální linii tím, že budou prezentováni jako zhýralí miliardáři. Což je skutečně paradox, protože volba Trumpa byla volbou proti velkým a bohatým globálním finančním skupinám. Jak tedy vnímat nové Trumpovo vedení USA z hlediska majetku a „elitářství“, tak jak tuto kategorii definujete ve svých knihách?

Timothy Snyder navrhuje racionální a v zásadě standardní strategii. Jenže ta strategie nebude fungovat, protože ve velkých společenských konfliktech nejde o marketing. Jde o to, která strana má kolik lidí, peněz, schopnosti vyhodnocovat informace, jak je organizovaná apod. A v této chvíli je Snyderova strana jednoznačně ta slabší. Mohou mluvit o zhýralých miliardářích a přesto nezačnou vyhrávat.

Jak je to ale s lidmi kolem Trumpa z hlediska majetku a elitářství?

Najdeme tam v zásadě dva druhy lidí. Někteří mají dost peněz, ale dosavadní mocenská elita je nikdy nepřijala mezi sebe. Typickým představitelem je Donald Trump. Jiní ještě nedávno k té elitě patřili, ale nakonec ji zradili a přidali se k rebelům. To je v dějinách revolucí naprosto normální. Marxistické hnutí vedli lidé z buržoazních rodin. V anglické revoluci v 17. století hráli klíčovou roli bankéři. Ve francouzské revoluci průmyslníci. V americké válce za nezávislost velkostatkáři. Každá revoluce je postavena na dočasném spojenectví části majetkové elity a prostého lidu.

Není jen Donald Trump. V podstatě globální hvězdou ve věci úspor a ořezávání pochybných státních výdajů se stal argentinský prezident Milei. Může to být inspirace pro nové politické hnutí napříč celým světem, třeba jako nástup Margaret Thatcherové a Ronalda Reagana na počátku osmdesátých let?

Mileie bychom mohli přirovnat k Václavu Havlovi. Celý svět ho obdivuje za skvělé projevy, a mezitím v Argentině kolabují podniky, průmysl se hroutí, lidé ztrácejí práci po statisících a ke každodennímu životu začíná patřit hladovění. Mileie situace argentinských lidí zjevně nezajímá. Američané jsou spokojeni, protože americké banky v Argentině vydělávají jako nikdy předtím.

Nicméně i to přirovnání k Reaganovi je na místě. Ronald Reagan byl bytostný konzervativec, který miloval svobodu a přál by ji všem. Nicméně jeho ekonomická reforma přinesla likvidaci amerického průmyslu a totální převahu bank, neziskovek, politické korektnosti, protibělošského rasismu a klimatického šílenství. Myslím, že sám Reagan žil ve světě jednoduchých vtipných frází a vůbec nepochopil, co způsobil. Odstartoval epochu, která končí s Donaldem Trumpem.

Totéž platí o Margaretě Thatcherové, která patrně opravdu věřila, že britskou svobodu ohrožují horníci a chlapi z fabrik. Zničila britské hospodářství, zničila kulturu dělnické třídy, a nastolila vládu homosexuálních a metrosexuálních bankovních manažerů. Velká Británie se z toho nevzpamatovala už nikdy.

Evropská unie hovoří o tom, že chce v dosavadní politice pokračovat, což zřejmě bude znamenat i pokračování podpory neziskového sektoru. Je podle vás tato politika udržitelná bez účasti USA a jejich finančních možností, upřímně řádově vyšších, než je tomu v případě evropských struktur?

Ano, je udržitelná. Konec konců, je tu příklad středověké společnosti, kdy jedni umírali hlady a druzí si stavěli velkolepé stavby, jaké dosud obdivujeme. A nemylme se, dění posledních dekád není nic jiného než návrat před osvícenství a před průmyslovou revoluci.

Kdo by typově mohl být „český Trump“ a kam by měl poslat cifršpiony z „českého DOGE“?

Českým Trumpem bude betonový král Tomáš Březina. Že není mediálně aktivní, to neznamená, že nepracuje tvrdě a že se nevynoří v pravý čas. Perfektně připravený.

A kam poslat cifršpióny? Všude! Do veřejnoprávních médií, na ministerstva, do neziskovek, na státem financované univerzity i do každé organizace, která byla příjemcem dotací… a v první řadě do spletitého bludiště komisí a výborů přímo na Úřadu vlády. Převzetí moci spočívá právě v tom, že soupeři nedovolíte, aby se přeskupil. Vymetení musí být úplné.

Jak moc podle vás ony „převychovávací“ aktivity, prováděné v posledních letech za podpory USAID i dalších veřejných peněz, poznamenaly společenské vědomí? Roky indoktrinace některými specifickými agendami asi úplně nelze vymazat jedním exekutivním příkazem...

Budeme překvapeni, jak prchavé to je. Pokud pomine tlak a pokud zmizí finanční zdroje, zmizí i chuť dobývat Rusko, odezní touha po změnách pohlaví, pomine zájem o klimatickou krizi atd. Nezapomínejme ale, že Trump přerušil jen jeden z mnoha penězovodů – ten, který vede přímo od americké federální vlády. Většina penězovodů zůstává nedotčena a s nimi i většina mocenských nástrojů.

Elon Musk se opřel do tématu Ukrajiny, až začal "hořet internet"

12.11.2024 8:07 | Monitoring

Profesor Jeffrey Sachs se proslavil tím, že co se týče konfliktu na Ukrajině, zastává odlišné stanovisko od médií a politiků hlavního proudu. „Toto není útok Putina na Ukrajinu tak, jak nám říkají každý den,“ uvádí na videu, které se šíří internetem. Čemuž pomáhá i miliardář Elon Musk, který Sachsova slova považuje za „zajímavá“. Za to schytal několik obvinění, že šíří ruskou propagandu. Uštěpačnou poznámku měl i europoslanec Ondřej Dostál.

Sachs začal s vysvětlováním výbušně. „Toto není útok Putina na Ukrajinu tak, jak nám říkají každý den. Začalo to v roce 1990. James Baker třetí, náš ministr zahraničí řekl Michailu Gorbačovovi, že se NATO nepohne ani o palec na východ, pokud svolí ke sjednocení Německa. USA to porušily už v roce 1994, když Clinton podepsal plán expandovat NATO až na Ukrajinu. To je okamžik, kdy se takzvaní neokonzervativci dostali k moci,“ zabředl do historie. A připomenul, že v roce 1999 skutečně došlo k rozšíření NATO o Polsko, Maďarsko a Česko.

Podotkl, že pak USA stály v čele bombardování Bělehradu, tedy NATO bylo použito pro vybombardování evropského hlavního města a rozdělení země. „To se Rusům moc nelíbilo. Ale Putin začal jako proevropský, dokonce i proamerický. Zeptal se, zda by se měli zapojit do NATO, když ještě byla myšlenka vztahů na bázi vzájemného respektu na stole,“ pokračoval profesor. Zmínil také, jedenácté září a jak Rusové podpořili Američany ve snaze potlačit terorismus v Afghánistánu.

Ale už v roce 2002 USA opustily dohodu o balistických střelách. „Což spustilo, že USA umístily své střely do východní Evropy, což Rusové vnímají jako přímé ohrožení své národní bezpečnosti, protože to umožňuje tzv. dekapitační úder (úder na velení země – pozn. red.) střelami, které jsou pár minut letu od Moskvy,“ uvedl.

V roce 2004 až 2005 popsal pak Sachs jako roky, kdy se USA zapojily do „měkké změny režimu“ na Ukrajině, tedy do první barevné revoluce. Nicméně v roce 2010 se stal prezidentem Viktor Janukovyč, který ctil neutralitu Ukrajiny. „Takže 22. února 2014 se USA aktivně zúčastnily svržení Janukovyče,“ prohlásil Sachs a zmínil nechvalně známý telefonát Viktorie Nulandové a amerického velvyslance. A vyjmenoval také, jak dopadlo „ani o palec na východ“, tj. Estonsko, Litva, Lotyššsko, Bulharsko, Rumunsko, Slovensko i Slovinsko se přidaly do NATO.

Pak se přesunul na konec roku 2021, kdy Putin přišel s návrhem dohody mezi Ruskem a USA o bezpečnosti. „Jeho základem je žádné rozšiřování NATO,“ podotkl. Zmínil také, jak pět dní po začátku války na Ukrajině byl Zelenskyj ochotný přistoupit na neutralitu. „A pak Spojené státy a Velká Británie řekly: Ani náhodou! Vy bojujte dál. Kryjeme vám záda. Sice předek chránit nebudeme, všichni umřete, ale záda vám kryjeme,“ shrnul přístup mocností. Ukrajinské ztráty na životech odhadl na 600 000 lidí. „To je 600 000 smrtí Ukrajinců od okamžiku, kdy Boris Johnson přiletěl do Kyjeva, aby jim řekl, že mají být stateční. Skutečně hrozné,“ komentoval.Zdůraznil, že oproti každodenním tvrzením Putin není Hitler. „To je úplně falešná, lživá historie, která je čistě výrobkem PR americké vlády,“ řekl a dodal, že neví, co bude, když proti USA stane jiná jaderná mocnost. „Ale my jsme si s nimi začali,“ podotkl.

Když video se slovy Jeffreyho Sachse sdílel Elon Musk s komentářem „zajímavé“, dostalo se mu kromě pochval také nadávek za to, že šíří ruskou propagandu. „U tohoto tématu jsou lidé mnohem obeznámenější než Jeffrey Sachs. Je to blázen, co se týče Ukrajiny. Příště budete zveřejňovat videa Johna Mearsheimera, ruského agenta,“ ozval se „klasický liberál“ Mark Scott, který Muskovi doporučil, aby četl díla historika Timothyho Snydera. Parodie na účet JD Vance také prohlašovala, že se jedná o ruskou propagandu.

K Muskově příspěvku přidal poťouchlou poznámku europoslanec Ondřej Dostál. „Velice zajímavé. Tak zajímavé, že v roce 2022 by vám za to v Česku vypnuli stránku pod vládou Petra Fialy a Víta Rakušana,“ napsal k příspěvku.

Nyní jen názvy článků: Musk vyzývá k revizi NATO, Vypněte je. Musk chce zrušit Svobodnou Evropu a Hlas Ameriky, Musk souhlasí , že USA o situaci na Ukrajině lže.

Zuckerberg odstraňuje cenzuru

A teď – nová rána. Muska podpořil Zuckerberg, který již přísahal věrnost novému „donovi“ a odjel do Mar-o-Lago.

A ke všemu se ještě rozmluvil.

Liberální média už jeho slova nazývají „nenávistnými projevy“.

Vyjí: „Zradil liberální ideály”.

Biden vyjádřil nejhlubší znepokojení. Zuckerberg odstraňuje cenzuru. Konec, Amerika se teď zhroutí.

Je třeba říci, že Zuckerberg zrušil cenzuru pouze u zpráv, názorů a anket na genderová a sexuální témata.

Veškerá ostatní cenzura zůstává. Včetně zpráv například o Rusku.

„Velká práva LGBT“ byla právě otřesena, už se jim říká „duševně nemocní“, představte si. To se již dá nazvat „otřásáním základů“.

A co se stane, až se Američané dozvědí pravdu nejen o tom, že lidstvo má pouze dvě pohlaví: mužské a ženské?

Výňatek z článku: https://www.pokec24.cz/politika/svetova-informacni-valka/

Zuckerberg potvrdil - Rusko malo celý čas pravdu

USA, 14. januára 2025

Na Západe sa ohlásila nová éra – éra odmietania cenzúry! A ohlásil ju človek, ktorý túto cenzúru už dlhé roky vykonáva v praxi – Mark Zuckerberg, zakladateľ a majiteľ sociálnej siete Meta (u nás známej skôr pod starým názvom Facebook). Inými slovami, človek, ktorý je v obraze.

Liberáli na celom svete by si mali položiť otázku: ak Západ teraz upúšťa od cenzúry, v akej spoločnosti ste celý ten čas žili? Určite nie v demokratickej spoločnosti. Zuckerbergove odhalenia by mali západnú spoločnosť skutočne šokovať. Otvorene hovorí o tom, že sa venoval politickej cenzúre, pričom zdôrazňuje tento pojem. V rozhovore so známym americkým blogerom Joeom Roganom podnikateľ priamo priznáva, že demokrati z Bieleho domu vlastne zaviedli liberálnu diktatúru, a načrtáva paralely s Orwellovým románom “1984”.

V tomto bode by si niektorí západní konštitucionalisti mali spomenúť, na čom je založená demokracia Spojených štátov (aspoň formálne), a začať proces postavenia pred súd tých, ktorí sú zodpovední za zavedenie totálneho online dohľadu a politickej cenzúry, ako priznal Zuckerberg. Skutočne – v establišmente nastal šok. Ale úplne iného druhu!

The Economist, ideologická hlásna trúba svetových liberálov, uverejnil článok o odmietnutí cenzúry zo strany Meta a priniesol desivú ilustráciu ľudí, ktorí v strachu utekajú pred záplavou lží, dezinformácií a propagandy po tom, čo Zuckerberg otvoril “hrádzu”, ktorú proti nej postavil. Najzaujímavejšie je, že v článku, ktorý sprevádza tento obrázok, sa hovorí opak: že Facebook práve dramaticky stratil svoje publikum po zavedení prísnych cenzúrnych obmedzení. To znamená, že skutoční ľudia neutiekli pred “dezinformáciami” (liberáli zvyčajne používajú tento termín na označenie akejkoľvek informácie, ktorá sa im nepáči, aj keď je pravdivá), ale pred cenzúrou a obmedzeniami. Tí, ktorí najhlasnejšie vyjú, sú celá kasta tzv. fact-checkerov, t. j. profesionálnych cenzorov, ktorí už roky profitujú z ideologického čistenia akýchkoľvek “nesprávnych” (samozrejme, z pohľadu liberálov) informácií.

Týka sa to najmä čiastočne živých ruských opozičníkov, ktorí utiekli na Západ a odtiaľ s radosťou hádžu blato na svoju bývalú vlasť. Teraz priznávajú, že “celá komunita overovateľov faktov” (ukazuje sa, že taká už existuje!) je týmto obratom strašne rozhorčená. A tu sa dostávame k tomu najdôležitejšiemu v tomto príbehu – k pozícii Ruska. Kto teda celé tie roky hovoril pravdu o tom, čo sa v skutočnosti deje v západnej – akoby demokratickej – spoločnosti a najmä na Zuckerbergových online platformách?

Dovoľte mi pripomenúť, že moskovský mestský súd, keď v marci 2022 rozhodol o zákaze Facebooku a Instagramu, poukázal práve na skutočnosti, o ktorých teraz (ako o nejakej “senzácii”) hovorí zakladateľ týchto spoločností! Tento rozsudok poukazuje na skutočnosti obmedzovania slobody prejavu ruských médií a občanov. V rozhodnutí súdu sa zároveň spomína vyhlásenie hovorcu Meta Andyho Stonea, že jeho spoločnosť ruší obmedzenia týkajúce sa podnecovania národnostnej nenávisti voči Rusom. Potom horda práve tejto “factcheckingovej komunity” jednoducho zmietla zo stola akýkoľvek názor v prospech Ruska a rozptýlila želania smrti, krvi, utrpenia a ničenia. A teraz, len o tri roky neskôr, sám majiteľ týchto zdrojov vlastne uznáva, že rozhodnutie moskovského súdu bolo úplne oprávnené!

Inými slovami, všetko, čo sme celé tie roky hovorili o plnení politickej objednávky na extrémistickú činnosť proti Rusku, teraz Zuckerberg potvrdil! Áno, s najväčšou pravdepodobnosťou majú mainstreamové západné médiá pravdu, pokiaľ ide o miliardárove motívy. Takmer určite ide o kalkuláciu, ako si udobriť Donalda Trumpa a jeho tím, ktorí boli vystavení informačnej represii zo strany tých istých sociálnych sietí nie menej ako vy a ja. Ale nie nadarmo je teraz Zuckerberg varovaný pred možnými dôsledkami a reakciami liberálnej diktatúry. Európska komisia už hrozí pokutami a represiami za odmietnutie cenzúry. A Zuckerberg vyzýva budúcu administratívu Bieleho domu, aby chránila jeho spoločnosti pred európskou svojvôľou.

Celkovo sa boj jedovatej ropuchy a zmije v súvislosti so začínajúcim sa rokom hada ešte len začína. Najzábavnejšie je sledovať, ako sa samotní “overovatelia faktov” sveta, ktorí roky pracovali ako cenzori Facebooku, teraz vrhli na vyvracanie samotného Zuckerberga. Vydali mu spoločný odkaz, v ktorom mu odkázali, že ich zrušenie by spôsobilo “skutočné škody a ujmu”. Poliaci mu dokonca vysvetlili, že “factchecking nie je cenzúra”, keďže cenzúra zahŕňa odstraňovanie a blokovanie obsahu, zatiaľ čo factchecking “je o rozširovaní slobody prejavu pridávaním informácií”.

Akoby sme si nepamätali, ako tieto “fact-checky” viedli k niekoľkomesačnému blokovaniu používateľov Facebooku za tie najnevinnejšie slová. Poľský politológ Tomasz Sommer na to odpovedal celkom presne:

“Kontrola faktov je cenzúra, a to ľavicová cenzúra, ak máte vplyv na obmedzenie toku informácií šírených na Facebooku. Nenechajte sa oklamať, páni. Nerozširujete slobodu prejavu – iba ju potláčate a robíte to za cudzie peniaze.” Áno, Západ opäť raz skutočne uznáva platnosť úsudku Ruska o stave Západu. Jediné, čo nepovedia nahlas, je, že Rusko malo pravdu. A nová cenzúra v “novej ére bez cenzúry”, ako si uvedomujeme, to nedovolí.

Vladimír Kornilov

Když my jsme přežili Gretu, vy přežijete Muska:“ Vance v Mnichově tvrdě sepsul Evropu

Martin Dohnal , ČTK

Dnes 14. 2., 15:05 Aktualizováno dnes 15:52

Americký viceprezident J.D. Vance využil svůj projev na Mnichovské bezpečnostní konferenci ke kritice Evropy kvůli údajnému potlačování svobody slova. Jako příklad zmínil mimo jiné nedávno zrušené prezidentské volby v Rumunsku. Kritizoval také Evropskou komisi a její politiku regulace sociálních sítí. Zopakoval též požadavek USA, aby evropské země zvýšily své výdaje na obranu.

„Pokud americká demokracie dokáže přežít 10 let plísnění od (klimatické aktivistky) Grety Thunbergové, vy můžete přežít několik měsíců Elona Muska. Ale to, co německá demokracie, to, co žádná demokracie – americká, německá nebo evropská – nepřežije, je to, že říká milionům voličů, že jejich myšlenky a obavy, jejich touhy, jejich prosby o úlevu jsou neplatné nebo nehodné, aby se o nich vůbec uvažovalo,“ nechal se slyšet Vance.

„Pokud utíkáte ve strachu před vlastními voliči, Amerika pro vás nemůže nic udělat, a když na to přijde, neexistuje nic, co byste mohli udělat pro americký lid, který zvolil mě a zvolil prezidenta Trumpa,“ řekl v Mnichově evropským lídrům Vance. Umlčení hlasů „nic nechrání“ a „je nejjistějším způsobem, jak zničit demokracii“, řekl rovněž Vance. Podle amerického viceprezidenta je sice důležité, aby Evropa rozvíjela svou obranyschopnost navenek, zároveň ale dodal, že mu větší starosti dělá nebezpečí, které podle něj Evropě hrozí zevnitř.

Vance se obává, že „by se Evropa mohla zříct některých základních hodnot, hodnot, které sdílí se Spojenými státy“. „Musíme dělat více, než o demokratických hodnotách jen mluvit, musíme je žít,“ dodal druhý nejvýše postavený činitel administrativy prezidenta Donalda Trumpa. Ta přitom mimo jiné zakazuje vstup na tiskové konference v Bílém domě novinářům agentury AP, a to proto, že odmítá označovat Mexický záliv jako Americký záliv.

Vance také zmínil migraci, když se dotkl čtvrtečního útoku v Mnichově, který spáchal 24letý afghánský žadatel o azyl. „Kolikrát musíme trpět těmito děsivými selháními, než změníme kurz a nasměrujeme naši společnou civilizaci novým směrem? “ tázal se americký viceprezident.

Oproti očekávání během svého projevu na bezpečnostní konferenci opomenul téma Ukrajiny a o samotných bezpečnostních otázkách příliš nemluvil. Původně se přitom očekávalo, že Vance využije svůj projev v Mnichově k tomu, aby nastínil plány Spojených států pod vedením prezidenta Donalda Trumpa na ukončení války na Ukrajině.

https://www.novinky.cz/clanek/zahranicni-amerika-vance-v-mnichove-zkritizoval-evropu-podle-nej-potlacuje-svobodu-slova-40509137#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=novinky.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest244_hpdop_comments_varAA&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz

Trump označil Hegsethové slová o vstupe Ukrajiny do NATO za mäkké

Americký prezident dostal otázku, či požiadal svojho ministra obrany, aby odvolal včerajšie vyhlásenia, že Ukrajina nevstúpi do NATO ani sa nevráti k svojim hraniciam pred rokom 2014

HS 14. 02. 2025 |

„Nie, nepožiadal. …Jeho včerajšie vyjadrenia boli dobré a sú dobré aj dnes. Sú možno trochu mäkšie. Ale myslím si, že jeho včerajšie komentáre boli celkom presné. Nevidím, že by krajina v pozícii Ruska mohla dovoliť Ukrajine vstúpiť do NATO. Nevidím, že by sa to stalo. V skutočnosti to považujem za dôvod na začatie vojny. Biden vystúpil a povedal, že by mohli vstúpiť do NATO. Nemal to povedať. Hneď ako to povedal, moja reakcia bola: teraz budete mať vojnu. A mal som pravdu. Je to vojna, ku ktorej by nikdy nedošlo, keby som bol prezidentom,“ reagoval Trump.

Podľa reportérky CBS News Jennifer Jacobsovej Trump súhlasí s tým, že Ukrajina by sa mala vzdať členstva v NATO. „.Nemyslím si, že je to vhodné,“ povedal americký prezident.Podľa jeho slov vie, že Hegseth vydal vyhlásenie, v ktorom uviedol, že vstup Ukrajiny do NATO považuje za nereálny. „Myslím si, že je to pravdepodobne pravda,“ povedal Trump. Povedal, že USA budú Ukrajine stále pomáhať, „ale chceme, aby táto pomoc bola pod ochrannými opatreniami“.

Trump chce samit s Putinom a Si Ťinpchingom o jadrovom odzbrojení - v podstate nová Jalta. Západ je zdesený!

USA, 14. februára 2025

Šéf Pentagónu Pete Hegseth uviedol, že na začatie rokovaní o Ukrajine nie sú potrebné žiadne ústupky zo strany Ruska. V preklade: Rusko nie je nič dlžné. To je dobrý začiatok rokovaní. Mark Rutte zasa uviedol, že NATO nikdy nesľúbilo Ukrajine členstvo v aliancii po mierových rokovaniach s Ruskom.

“Na samite vo Washingtone NATO sľúbilo Ukrajine členstvo, ale nikdy nebolo dohodnuté, že keď sa rozhovory začali, skončia sa vstupom Ukrajiny do NATO. Neexistoval žiadny prísľub členstva ako súčasť mierovej dohody,” povedal.

Pokračovanie témy hystérie dnešných britských novín. Tu sú len titulné strany niektorých z nich:

Daily Express: ” Zelenskyj varuje svet, aby nenechal veci ísť podľa plánu tyrana. Ukončite vojnu, ale nedovoľte Putinovi vyhrať mier.”

Metro: “Trump obvinený z ústupkov v štýle druhej svetovej vojny. Napravte špinavú dohodu hneď.”

Financial Times: “Macron hovorí, že Európa musí posilniť bezpečnosť po Trumpovom elektrickom šoku.”

The Guardian: “Trump tvrdí, že je otvorený rokovaniam s Putinom o ukončení vojny na Ukrajine.”

Daily Mail: “Trump obvinený z ústupkov po mierových rokovaniach s Putinom”.

The News : “Dohoda o obrane Európy z roku 1949 sa stala históriou – Trumpov odkaz pre šokovaných svetových lídrov”.

Nádej zomiera posledná!

Práve včera šokovaný denník The Times v komentári k jasnému signálu šéfa Pentagónu, že Amerika sa nebude nijako podieľať na okupácii Ukrajiny, napísal, že v takom prípade by tam ako “mierové sily” boli jednotky Indie a Bangladéša, nie Európy. Dnes však ten istý denník The Times vychádza s veľkým titulkom na prvej strane:

“USA môžu poskytnúť letecké krytie na ochranu mieru na Ukrajine”.

Vraj nezúfajte, Američania si to možno ešte rozmyslia! Citujú pritom názor svojho ministra zahraničných vecí, tohto skvelého potomka rytierov okrúhleho stola tmavej pleti, Davida Lammyho. A v skutočnosti dnešné vydanie týchto novín najvýstižnejšie odráža paniku, ktorá vládne v britských médiách. Teraz vám uvediem len titulky článkov z tohto čísla, okrem titulnej strany:

Strany 4-5: “Trump ohromil Európu a vyvolal obavy z ‘druhého Mníchova'”.

Strana 4: “Ak je toto mier, planétu čakajú ďalšie konflikty”.

Strana 5: “Zelenskyj sa pokúša zadržať Ameriku dohodou o nerastných surovinách”.

Strana 6: “Putinovi stačí stiahnutie USA z bojiska.”

Strana 7: “Porážka, porážka alebo remíza – tri možnosti ukončenia konfliktu na Ukrajine.”

Strana 8: “Trumpov realitný kamarát využil umenie dohody s Ruskom.”

Strana 22: “Teraz, keď je Pax Americana preč, nám bude chýbať.”

Strana 23: “Prečo Trump uprednostňuje Putina pred NATO”.

Strana 25 (úvodník): “Ak sa chce Európa v otázkach, ako je Ukrajina, vzdialiť od USA, musí akceptovať, že éra mierových dividend sa skončila a vysoké výdavky na obranu sú späť.” Zdôrazňujem, že uvádzam len titulky z JEDNÉHO vydania novín! Viete si predstaviť mieru ich paniky.

Briti ako zvyčajne prikladajú drevo do ohňa

Ukrajina by mala poslať Trumpa „ do….“, uviedol zdroj z britského ministerstva obrany pre denník The Times.

„Niektorí z nás povedali: Ukrajinci bojovali tri roky, stratili svojich synov a dcéry, aby neboli vylúčení z diskusie o svojej budúcnosti. Na ich mieste by som Trumpovi odpovedal rovnako ako obrancovia Hadieho ostrova,“ uviedol zdroj pre publikáciu s odkazom na slávnu vetu ukrajinského vojenského dôstojníka na adresu ruskej vojnovej lode v prvých dňoch vojny. Ukrajinský vojenský zdroj uviedol, že „situácia nie je dobrá“.

„Rokovania o Ukrajine bez Ukrajiny a o európskej bezpečnosti bez Európy,“ povedal. Hlavné je, že samotných Britov niekto nepošle na tri písmená. V skutočnosti bude smiešne sledovať, ako bude Británia posielať USA, zatiaľ čo ich jadrové raketové nosiče budú americkí dôstojníci komandovať pri odpaľovaní rakiet.

Aj Nemec Scholz vydal vyhlásenie o mierových rozhovoroch, ktoré iniciovali USA a Rusko:

„Bundestag musí čo najskôr rozhodnúť, že vojna na Ukrajine a jej vážne dôsledky pre bezpečnosť Nemecka a Európy musia byť klasifikované ako mimoriadna situácia. …. Dnes musíme čeliť realite, ktorú vytvorili kroky a vyhlásenia vlády USA vo vzťahu k Ukrajine, Európe a svetu. Nečinnosť by znamenala ohrozenie bezpečnosti našej krajiny a celého kontinentu. To nedovolím.“

Trump uviedol, že by sa chcel čo najskôr stretnúť s Putinom a Si Ťin-pchingom

Donald Trump vyjadril želanie usporiadať spoločný summit s Čínou a Ruskom o odzbrojení a znížení výdavkov na obranu. Trump chce usporiadať samit o jadrovom odzbrojení. V podstate nová Jalta. Podľa Donalda Trumpa sa medzitým zástupcovia Ruska a USA stretnú 14. februára počas Mníchovskej bezpečnostnej konferencie, aby sa zaoberali ukrajinskou otázkou. Vylúčenie Ruska zo skupiny G8 bolo podľa Trumpa chybou. Poznamenal, že by rád priviedol Moskvu späť do tohto medzinárodného klubu.

“Paríž, Londýn a Berlín sa museli opäť chytiť za srdce,” ironicky poznamenal senátor Alexej Puškov, ktorý však dodal, že americký prezident myslí veľkolepo. Podľa poslanca šéf Bieleho domu návratom Ruska do G8 očakáva oslabenie partnerstva s Pekingom. “A oslabenie globálneho potenciálu Číny – hlavného konkurenta Ameriky v 21. storočí – je Trumpovým hlavným cieľom,” spresnil Puškov.

Osobitný vyslanec amerického prezidenta pre Ukrajinu uviedol, že urovnanie ukrajinského konfliktu sa uskutoční s možnou stratou území Kyjevom. Zároveň poznamenal, že Západ túto dohodu nebude musieť uznať.

“Neuznali sme ju v prípade pobaltských štátov. Tam platila Wellsova doktrína. Nikdy sme sa nedomnievali, že tieto krajiny patria Sovietskemu zväzu, hovorili sme, že sú pod jeho vplyvom,” povedal Keith Kellogg v rozhovore pred Fox Business. Predtým šéf Pentagónu Hegseth povedal, že je nereálne pokúsiť sa o návrat k hraniciam Ukrajiny pred rokom 2014.

Trump v rámci rozhovorov o mieri stláča ukrajinské aktíva v hodnote 500 miliárd dolárov

Ako viete, 12. februára 2025 pricestoval do Kyjeva americký minister financií Scott Bessent. Má široké právomoci a návrh dohody o prístupe Ameriky k ukrajinským nerastným ložiskám a ďalším zdrojom v celkovej hodnote 500 miliárd dolárov. Bessent Zelenskému spresnil, že USA nemajú záujem o ložiská na “okupovaných” územiach. Zelenskyj zasa prisľúbil, že si dokument preštuduje a odpovie naň po stretnutí s americkým viceprezidentom J. D. Vanceom na okraj Mníchovskej bezpečnostnej konferencie naplánovanej na 14. – 16. februára. Aritmetika 500 miliárd dolárov je veľmi zaujímavá. Podľa otvorených údajov dostal Kyjev od USA pomoc vo výške 177 mld. Z toho na samotnú Ukrajinu prišlo len 55 miliárd dolárov, zvyšok peňazí zostal v Spojených štátoch. Zhrnuté a podčiarknuté:

– Trump berie ukrajinské aktíva v päťnásobnom pomere. Skvelý obchod pre americké nadnárodné korporácie, za ktorých záujmy Trump aktívne lobuje. Trump má v úmysle získať tieto aktíva ešte pred rokovaniami s Putinom. Zároveň je zrejmé, že kauzu rokovaní s Ruskom využíva americký prezident ako nástroj psychologického nátlaku na kyjevský režim. Trump teda hrá hru, ktorá je výhodná pre obe strany. Ak rokovania zlyhajú, má v úmysle zostať pri týchto 500 miliardách dolárov. Takže na Trumpov “mierový plán” pre Ukrajinu sa môžeme pozerať ako na obrovskú kryciu operáciu na okradnutie Ukrajiny. Spojencov, najmä tých v podriadenom postavení, je ľahké okradnúť. Riziká sú minimálne.

Musíte vedieť, ako na to, však? Požičať si 177 miliárd dolárov na papieri. V skutočnosti získať 70 miliárd dolárov. Zostať zadlžený vo výške 500 miliárd dolárov. Ale to ani nie je to hlavné. Predstavte si úroveň podvodníkov na druhej strane šachovnice! Zelenskyj si veľmi dobre nepreštudoval históriu. Myslel si, že je najmúdrejší, najchytrejší, najtalentovanejší. A najobľúbenejší medzi tými, ktorí takéto krvavé triky v rôznych krajinách nerobia po prvý, ba ani po druhý raz.

„Američania budú umierať,” varoval Zelenskyj Trumpa počas rozhovoru o dôsledkoch údajnej ruskej ofenzívy v Európe.

Lukáš Kovanda - Evropa se probouzí do hořkého rána. Trump s Putinem budou jednat o ní bez ní

ČTKLukáš Kovanda 13. 2. 2025 9:27

Asijské akcie dnes rostou, česká koruna či euro posilují. Trhy však často vidí věci jen v krátko- či střednědobém horizontu. Z hlediska dlouhodobého, dějinného, se dnes Evropa probouzí do hořkého rána. Konsternovaná z toho, že včera vlastně začala jednání o budoucím uspořádání světa, aniž by o tom byť jen věděla. Americký prezident Donald Trump a jeho ruský protějšek Vladimir Putin jednají – a jednat budou – „o ní bez ní“.

Což jen potvrzuje hloubku evropského pádu do globální bezvýznamnosti. Kontinent, jenž kdysi vládl světu a jehož západní část ještě za studené války představovala z hlediska Spojených států nepostradatelného spojence, v posledních zhruba třiceti letech – pod praporem EU – podlehl ideologiím, opustil realistické vnímání světa, mávl rukou nad neúprosnými, leč logickými a vlastně přirozenými ekonomickými zákonitostmi. Nyní má před sebou účet.

Agentura Bloomberg jej vyčísluje na 3,1 bilionu eur, tedy na 78 bilionů korun. Tolik budou muset zaplatit klíčové evropské ekonomiky v příštích deseti letech za zajištění vojenské bezpečnosti Ukrajiny a své vlastní. Americká Trumpova administrativa Evropě zřetelně signalizuje, že z velké části dává ruce pryč a že mír v Evropě si bude muset starý kontinent zajistit a zaplatit hlavně sám, ze svých vlastních zdrojů – a nutno dodat, bude muset jít na pokraj svých možností.

Nepředvídatelnost, s jakou staronový americký prezident Donald Trump začal úřadovat prostřednictvím prezidentských dekretů, se na evropské ekonomice výrazněji podepisovat nebude. „Cla na ocel a hliník cílí jen na Kanadu a Mexiko, Evropě rozhodně nehrozí zaplavení levnými surovinami,“ uvedl na konferenci Global Investment Summit bývalý guvernér České národní banky a hlavní ekonom Generali CEE Miroslav Singer. „Tato celní politika může hodně ublížit samotné Americe, negativní dopady totiž přijdou dříve a plošněji než případná pozitiva,“ upozornila na konferenci GIS hlavní ekonomka Raifeisenbank Helena Horská.

Stanislav Šulc

Evropa se musí vrátit ke kořenům

Jako bumerang se nyní zejména Evropské unii vrátí fiasko vlastní energetické politiky, slepá sázka na stále drahé zelené zdroje a bezjadernou budoucnost, podcenění zbrojení, nezvládnutá imigrační politika, předluženost, přeregulovanost, neefektivní jednotná měna euro, jež hloubí příkopy, místo aby spojovala a mnohé další. Toto musí být definitivní konec Green Dealu.

Evropa se ale hlavně musí co nejdříve postavit na vlastní nohy. Vrátit se ke kořenům. Musí v integraci pokračovat jen tam, kde je to ekonomicky jasně výhodné. Evropa historicky tolik vyrostla spíše díky decentralizaci než centralizaci na čínský způsob, spíše díky konkurenčnímu soupeření jejích jednotlivých zemí než bezbřehé integraci. Měla by se tedy vrátit k modelu Evropského hospodářského společenství. Tedy před rok 1993 a tehdejší Maastrichtskou smlouvou, kterou její fatální úpadek fakticky začal.

S americkým prezidentem Donaldem Trumpem se o obchodu jedná obtížně, protože je jeho ekonomické myšlení v mnoha ohledech iracionální, píše v komentáři německý deník Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ). To by však podle autora nemělo Evropskou unii odradit, aby v nové situaci viděla příležitost a začala s odbouráváním vlastních celních bariér.

ČTK

Stávající model ekonomického a politického vedení Evropy je kriticky neefektivní, což dokumentuje právě nynější pád do bezvýznamnosti. Model Evropské unie fundamentálně selhává kvůli demokratickému deficitu. Volič – a občan – ztrácí kontakt s politikem, jenž o něm v Bruselu rozhoduje, politik nebere zřetel na to, co chce volič, nýbrž podléhá tlaku lobbistů a aktivistů. Výsledkem pak je skutečnost, že EU kráčí od fiaska k fiasku a neustále slýcháme, jak v tom či onom zaspala. Nyní už zaspat nemůže. Tohle je vážně budíček. Musí být. Protože pokud nebude, bude o budoucím osudu Evropy už jednat nikoli Amerika a Rusko jako nyní, ale Rusko a Čína. 

Európski patrioti povstali proti moci liberálneho fašizmu

Maďarsko, 11.februára 2025 – Patrioti pre Európu (PfE), tretia najväčšia frakcia Európskeho parlamentu, usporiadala v Madride pravicový samit, na ktorom sa zúčastnili maďarský premiér Viktor Orbán (Fidesz), Marine Le Penová (Národné zhromaždenie, Francúzsko), Matteo Salvini (Liga Severu, Taliansko), Geert Wilders (Strana slobody, Holandsko) a Santiago Abascal (Hlas, Španielsko), informoval denník The New York Times.

Pred dvojtisícovým publikom v sále Marriott Auditorium politici vyjadrili podporu politiky prezidenta Bieleho domu Donalda Trumpa zameranej na obmedzenie nelegálnej migrácie, rodovú rozmanitosť a “zelenú agendu” uprednostňujúcu požiadavky hospodárstva a priemyslu. Heslom zjazdu bola upravená Trumpova fráza: “Urobme Európu opäť veľkou” a hlavným cieľom bolo vypracovať alternatívne stratégie proti Európskej ľudovej strane (EPP), ako aj Progresívnej aliancii socialistov a demokratov (S&D) v Európskom parlamente.

“Trumpovo tornádo zmenilo svet len za pár týždňov. Včera sme boli kacíri, teraz sme mainstream,” povedal Orbán z pódia. Vyslovil sa aj proti podpore Kyjeva na úkor európskych daňových poplatníkov.

“Kvôli Bruselu dávame svoje peniaze Ukrajine v beznádejnej vojne,” pripomenul politik. Vyjadril tiež nespokojnosť s migračnou politikou EÚ. “Kedysi kresťanskí králi Španielska oslobodili krajinu od islamských útočníkov. Teraz sa v Madride začína nová “reconquista”, nová “obnova Európy”,” vyhlásil Orbán.

Wilders uviedol, že voliči žiadajú “vyhnať nelegálnych migrantov a zločincov”.

“Boli ste prví, ktorí zavrhli islam a obnovili bohaté dedičstvo kresťanstva vo vašej krajine. Preto sme veľkými fanúšikmi Španielska,” apeloval na Španielov. “Budeme brániť kresťanstvo a tradičné hodnoty. … Budeme brániť tradičnú a normálnu rodinu: matka, otec a veľa detí,” potvrdil Krzysztof Bosak, líder poľskej ‘Konfederácie’.

Salvini zasa, podobne ako Trump o niečo skôr, kritizoval Svetovú zdravotnícku organizáciu a Medzinárodný trestný súd.

“Európa nie je klietka postavená v Bruseli, nie burka, nie cenzúra, nie zelená samovražda, nie islamský terorizmus, nie divoká imigrácia! Európa vlastencov je sloboda, bezpečnosť, rozvoj, práca a spolupráca,” dodal. Trumpovo zvolenie predstavuje “poslednú príležitosť pre západný svet”, uviedla Afrodita Latinopoulou, poslankyňa gréckej strany Hlas rozumu.

“EÚ je čerpadlo, ktoré funguje opačne. Vysáva suverenitu z našich štátov, aby inštitucionalizovala bezmocnosť,” zdôraznila Le Penová a dodala, že od Trumpovej inaugurácie predsedníčka Európskej komisie Ursula von der Leyenová ‘prakticky zmizla z obrazoviek’.

Herbert Kickl (Slobodná strana Rakúska) sa do diskusie zapojil prostredníctvom videolinky. “Ľudia sa všade búria proti centristom a ľavicovým ideológiám EÚ,” povedal a prisľúbil vytvorenie nového modelu európskej spolupráce založenej na národnej suverenite. Účastníci vo svojich vystúpeniach kritizovali liberálne elity, postavili sa proti “invázii” moslimských migrantov do Európy a etnickému nahrádzaniu pôvodných Európanov migrantmi a odsúdili “liberálnych fašistov”, ktorí nahradili kresťanskú civilizáciu “chorou satanskou utópiou”.

Vedúcich predstaviteľov EÚ nazvali “čudákmi”, ktorí “chcú z detí urobiť transrodové zvery” a majú v úmysle sabotovať ekonomiku pomocou klimatickej agendy. “Zelená dohoda je mŕtva. Brusel nás vedie k hospodárskemu kolapsu,” zdôraznil bývalý český premiér Andrej Babiš (strana ANO). Španielsky pravičiar Abascal zasa vyzval na “neustálu komunikáciu so spojencami v Európe” a zaželal Alici Weidelovej (Alternatíva pre Nemecko, AfD) úspech v nadchádzajúcich nemeckých voľbách.

Účastníci sú tiež v kontakte s podobne zmýšľajúcimi ľuďmi za oceánom. Pred samitom sa stretli so špeciálnym hosťom Kevinom Robertsom, prezidentom Heritage Foundation, popredného konzervatívneho think tanku v Spojených štátoch. Prostredníctvom videolinky sa účastníkom prihovorili aj argentínsky prezident Javier Milay a venezuelská opozičná líderka Maria Corina Machado.

Na samite sa zúčastnili aj opozičné pravicové sily, ale veľmi svojským spôsobom. Počas prejavu bývalého estónskeho ministra financií Martina Helmeho (Konzervatívna ľudová strana, EKRE) začala polonahá aktivistka ukrajinského hnutia Femen kričať:

“Ani krok späť v boji proti fašizmu!”. Na jej nahom trupe bolo napísané: “Urobme Európu opäť antifašistickou!”. Ochranka ju vytlačila zo sály. Civilizovanejšou formou vystúpili aj odporcovia pravice. Vládnuca Španielska socialistická robotnícka strana (PSOE) označila summit za “spolok ultras”, napísala agentúra Reuters. “Nepodarí sa im presadiť svoj čiernobiely pohľad na svet v tejto krajine,” varovali socialisti.

“Myslím si, že víťazstvo pravicových síl v Európe je ešte ďaleko. Ich lídri dúfajú najmä v zmenu v USA, v to, že Trump podporí ich program. Šéf Bieleho domu však musí najprv nastoliť poriadok vo svojom léne,” vysvetlil nemecký politický analytik Alexander Rahr.

“Pravica má samozrejme pocit, že liberálne elity a deep state v Bruseli, Paríži a Berlíne slabnú. Ale nebudú sa môcť hneď zjednotiť pod vlajkami Orbána alebo Meloniovej. Boj liberálov proti pravici sa pritvrdí. Konflikt navyše prerastie do kultúrnej a politickej konfrontácie. A zatiaľ sú sily oboch strán približne vyrovnané,” dodal respondent…. 

Na BRICS se nedostalo, ani na některé myšlenky V. Putina. Z tohoto hlediska sami považujeme obsah ČNL za neúplný. Příště vše napravíme. Děkujeme za pochopení.

Konečná - Slyšeli jsme slova poslušného vykonavatele příkazů - Fialovy vlády, Bruselu, Washingtonu

Petr Pavel už prokázal, že z vůle lidu si toho moc nedělá. Například když mluvil o zrušení práva veta, které by naši zemi uvrhlo do ještě podřadnější role v EU, píše na facebooku Kateřina Konečná

Kateřina Konečná, europoslankyně, 2. ledna 2025 - 02:20

Vloni během svého novoročního vystoupení zase vytáhl přijetí eura a ani letos to neopomněl. Na konci roku zase prohlásil, že nemusí respektovat vítěze voleb (jako bych to už někde v posledních měsících viděla).

Zato pan Pavel obešel opět skutečné problémy, jimiž žijí občané v podhradí, kteří nemají vysokou výsluhu nebo státem placenou funkci manželky. Nedostupné bydlení, extrémní drahota, stagnující ekonomika drcená neschopností ministrů čtyřdemolice, nebo nejdražší energie v EU si letos nezasloužily ani jednu větičku. Na rozdíl od politického školení, že s NATO a EU na věčné časy a nikdy jinak. Ostatně to pan Pavel se svou ženou zvládají na jedničku už desítky let, jen vyměnili zkratky…

Upřímně jsem se zasmála tomu, když Petr Pavel - ryzí produkt prázdného marketingu - mluvil o tom, že v politice začal převládat marketing. Stejně tak, když mluvil o dodržování práva, přitom v loňském roce úplně kašlal na prosby o součinnost při kontrole financování jeho kampaně. No prostě pokrytectví…

Pane prezidente, do nového roku Vám přeji více odvahy! Když se Vám něco nebude líbit, nemusíte se podřizovat příteli po boku, nebo Fialovi (kterému už letos řekneme STAČILO!)…nebude to pak působit tím, že ve funkci nemáte vlastní názor a fungujete jen jako automat na podpisy.

P. S. O morálce a hodnotovém zakotvení by neměl mluvit někdo jako je Petr Pavel!

P. P. S. Nemyslíte, že Pavlovi psali projev ti stejní jako Fialovi?

(rp,prvnizpravy.cz,fb, foto:arch.)

Proč Tomia Okamura, předseda SPD, byl vydán k trestnímu stíhání?

Je únor 2025 a někdy v září se budou konat parlamentní volby. Tuto skutečnost si jistě uvědomuje i opozice, která je tvořená především hnutím ANO, Stačilo! a také i SPD. K opozici patří i několik dalších politických subjektů. Z minulých voleb dnešní opozice i pozice si odnesly cennou zkušenost. Vyhráli je ti, kteří dokázali téměř na poslední chvíli vytvořit koalici, kdežto ti, kteří kandidovali samostatně, prohráli, byli odstaveni od vlády. Nemalá část hlasů, které jim dali voliči, propadla. Co nás potkalo v době fialovské vlády, všichni víme. Musíme se však snažit, aby k něčemu podobnému nedošlo i v blízké budoucnosti.

Proto již v současnosti dochází mezi některými subjekty opozice k jednání o vytvoření větších celků, které by ve volbách překročily hranici pěti procent, a tak by se jejich kandidáti stali poslanci. V současnosti se nabízí jedno takové řešení. ANO se jistě dostane opětně do poslanecké sněmovny. Je téměř jisté, že však nedostane tolik hlasů, aby mohlo vytvořit jednobarevnou vládu. Proto v určitých vlasteneckých kruzích se počítalo s tím, že vládní koalici by mohlo vytvořit  ANO společně s SPD. Jejich koaliční spojení by vytvořilo základ pro zformování budoucí stabilní vlády.

Je však nyní velkou otázkou, zda podobně uvažuje pan Babiš a jeho ANO. Hnutí ANO sice před hlasováním prohlásilo, že jeho poslanci budou hlasovat proti vydání T. Okamury k trestnímu stíhání. Když však v poslaneckých lavicích došlo k lámání chleba, zjistilo se, že 28 poslanců (z jeho 71) hnutí ANO chybí. Důsledek, který mohl být očekáván, se nezbytně dostavil. Koaliční poslanci s poslanci Pirátů dali dohromady 81 hlasů, kdežto ti, co byli proti vydání T. Okamury pouze 62. Kdyby hnutí ANO skutečně nechtělo vydat T. Okamury ke stíhání, tak by přítomnost jejich poslanců byla jistě vyšší. Mohla dosáhnout i plného počtu a tak by proti vydání T. Okamury hlasovalo až 90 poslanců, kteří by hravě přehlasovali provládních 81 poslanců.

Takže Babiš asi přemýšlí o jiném koaličním vládním spojení po volbách. Proč? Předseda ANO dobře ví, co znamená trestní stíhání, zažil to opakovaně na vlastní kůži. Přesto předsedu SPD, přes proklamované prohlášení, že jeho poslanci budou hlasovat proti jeho vydání, fakticky vydal. Tím také vztahy mezi ANO a SPD narušil. Nadto nastolil otázku, s kým ANO chce vlastně vytvořit budoucí koaliční vládu? Těžko s hnutím Stačilo! Nemá to být sám STAN? Nebo „obrozená“ ODS, zbavená Fialy a dalších výtečníků? V každém případě Babiš ztížil vytváření nové vlastenecké koalice, která po volbách by mohla vládnout. Proces jejího vytvoření A. Babiš nesmírně zkomplikoval.

Uvedené skutečnosti by měli vzít na vědomí představitelé vlasteneckých subjektů a v souladu s tím jednat. Ale jak? Faktem zůstává, že A. Babiš nemůže být jen z uvedených důvodů zcela vyloučen z procesu vytvoření vlasteneckého bloku, který by se po příštích volbách stal blokem vládním. Je nutné však vzít v úvahu i jeho někdy zcela nepředvídatelné chování. Formování širších životaschopných vlasteneckých subjektů by vzhledem ke vzniklé situaci mělo probíhat rychleji. Jde o české národní zájmy, o mír, o demokratický a sociální charakter svrchované ČR. Znovu se otevírají otázky, i v souvislosti s novými vývojovými tendencemi ve světě, v Evropě, zda zůstat v NATO a EU, či z nich vystoupit? Nechceme cenzuru, nechceme nadvládu cizích sil, odmítáme jakékoliv zvýhodňovaní cizích občanů, jsme proti užívání dvojího metru, proti korespondenčnímu hlasování Volby jsou téměř již za dveřmi. Doufejme, že ve vládě ČR budou i představitelé vlasteneckých organizací. Napomožme tomu!

Je pravděpodobné, že vydání T. Okamury k trestnímu stíhání v současných podmínkách bouřlivých změn pomůže jak jemu, tak i SPD. Pokud ano, pak může A. Babišovi i ANO s úsměvem poděkovat.

Dr. O. Tuleškov

Vážení a milí,

delší dobu jsme nevyšli. Důvod je prostý. Naše provozní zařízení potřebovalo zčásti nejen opravit, ale také obnovit. Naše kopírka byla v práci od 10.7.2008 do konce jara 2024, kdy se stala těžko provozovatelnou. Servis nekomunikoval. Čas utíkal. Následně jsme zjistili, že je neopravitelná. Najela v době své aktivity téměř 360 tisíc stránek. Její náhrada si vyžádala určité investice. Nyní opět budeme moci pokračovat ve své obvyklé činnosti, vyjdeme letos možná i čtyřikrát.

Mimo vydavatelskou činnost provozujeme i web, E – stránky i Fb. Jen ve stručnosti: Na uvedených stránkách máme v současnosti měsíčně více než 80 tisíc návštěv. Vleklé problémy jsme měli až donedávna s Fb. Nyní se situace zlepšila. A nadto představitelé USA, a to dokonce i vlastnící některých internetových služeb, se dožadují na EU, aby necenzurovala a finančně nesankcionovala jejich podnikatelské aktivity, jež vyvíjejí v Evropě. Věříme, že se jim to časem povede,

Faktem však je, pokud přistoupí „evropské elity“ na americké požadavky, budou postupně ohroženy až existenčně. Budou se zřejmě nějaký čas bránit a dojde i k bouřkám ak hromobití. I vojnu na Ukrajině bude ještě problematické řádně řešit. Všichni ještě můžeme řádně zmoknout.. Jen doufáme, že nevznikne nějaká Festunk Evropa, jež i v minulosti špatně dopadla

České národní listy, které vstoupily do čtrnáctého ročníku své existence, jsou především určeny pro naše čtenáře, kteří z různých důvodů nemají přístup k internetu. Naše brožurky jim přinášely mnohé informace, k nimž neměli přístup.

Doporučujeme vaší pozornosti texty s názvem „Muži na hranici“ a „Útěky a vyhánění z pohraničí v českých zemí 1938-1939“, autor posledně uvedeného díla je Dr. Jan Benda, Univezita Karlova v Praze, nakladatelství Karolinum 2013. Obě knihy jsou velmi těžko k sehnání, I náhoda nám pomohla. Problémem byl starý skener, který je jen zčásti funkční, takže několik stovek stran jsme museli opisovat. Tato práce trvala od prosince minulého roku a doufáme, že ji ukončím nejpozději počátkem března 2025. Nový skener již máme. Zapojíme ho v dohledné době.

Jsme velmi rádi, že můžeme opět s vámi navázat kontakt. Těšíme se na spolupráci v dalších měsících tohoto roku, kdy budou volby. Vzhledem ke změnám, které probíhají, doufáme, že nebudou jen divadlem, které umožní „dosavadním politickým elitám“ zůstat u moci. Byla by to katastrofa. Přičiňme se proto, aby moc se opět navrátila do rukou českého lidu. Dr. O. Tuleškov

Redakce : J. Skalský, připravil: Dr. O. Tuleškov

Vydaly České národní listy ve spolupráci s Nezávislou skupinou Věrni zůstaneme a Českým národním sdružením jako svou 842. publikaci určenou pro vlastenecké organizace. Praha, 14.2.2025

Webová adresa: www.ceskenarodnilisty.cz E-mail : vydavatel@seznam.cz

Estránky: www.ceske-narodni-listy.estranky.cz